Россия, Москва

info@ia-centr.ru

ИТОГОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ участников международной конференции

30.09.2013

Автор:

Теги:

ИТОГОВОЕЗАЯВЛЕНИЕ

участниковмеждународной конференции

«Кавказскаявойна XIX века: Realpolitikи «войны памяти»

Анкара,30 сентября 2013 г.


Мы,представители научных кругов, экспертного сообщества, средств массовойинформации и неправительственных организаций России, Турции, Грузии, Абхазии,Азербайджана приветствуем создание новой научно-экспертной площадки по изучениюистории Кавказского региона в XIX столетии.

В ходесостоявшейся международной конференции мы обсудили дискуссионные стороныисторического прошлого, новейшие исследования, трудности и перспективысотрудничества историков из разных стран и регионов.

Полагаемвозможным сделать ряд выводов, которые, хотя лежат в академической области,могут представлять интерес для тех дискуссий о нашей общей истории, которыеведутся в обществе.

 

1. Долгий XIX век, его сложность и драматизм

 

Вистории народов Кавказа XIXвек стал одним из «долгих» веков. Как переходный от традиции к новому времени иот самостоятельного существования к интеграции в состав Российской империи онначался в веке восемнадцатом, а завершился в веке двадцатом.

ИсторияКавказа в этот период отличается огромной сложностью, многообразием,драматизмом. Переплетение фундаментальных социальных и экономическихтрансформаций, взаимодействие и противоборство динамично меняющихсяидентичностей и групп происходило на фоне соперничества в регионе мощнейшихгосударств той эпохи.

Кавказскаявойна представляет собой только один из этапов исторического взаимодействияРоссии и народов Кавказа, которое началось гораздо раньше и продолжается донаших дней.

НоКавказская война и в условиях своего времени представляла собой только одно изизмерений общей системы отношений в регионе. Кавказ стал для Российской империивызовом не только политическим, но и культурным. Именно в XIX веке она утвердилась в качествеКавказского государства, распространяя узы гражданства и новые культурныепрактики в иной, но постепенно становящейся своею среде.

Кавказстал и до сих пор выступает важнейшим истоком российского многообразия икультурного богатства.

 

2. История имиф, политика и «войны памяти»

 

Вистории XIX века имелиместо противоречивые и трагические события, приведшие к различным последствиямдля государств и народов в них участвовавших. В глазах наших современников,идентифицирующих себя с противоборствовавшими тогда сторонами, одни и те жесобытия неизбежно приобретают разное значение, а в качестве ключевых дляинтерпретации прошлого принимаются разные события.

Когдатакие интерпретации провозглашаются в качестве полной и окончательной истины,которой надо следовать в сегодняшней жизни, они превращаются в мифы.Исторические мифы иногда порождаются искренними заблуждениями, иногда –политической конъюнктурой.

 Современная историческая наука обречена насосуществование с тем, что англоязычные авторы называют «folk-history». Такоемифотворчество на историческом материале, само по себе столь же невинное, скольи бесполезное, может превращаться в «войны памяти», если им начинаютпользоваться недобросовестные политики. «Войны памяти» ведутся не заутверждение истинного знания о прошлом. Те, кто ищут истину, не воюют друг сдругом, а учатся друг у друга.

 

3. Рольпрофессиональных историков

 

Мыубеждены, что средство против «войн памяти» – профессионализм и открытаяакадемическая дискуссия. Профессиональное сообщество историков неотгораживается от запросов современности. Но оно отвечает на них в соответствиис собственными критериями – правилами и нормами академической исследовательскойработы.

Полагаем,что ключевое требование к профессиональному историку – это знание контекстасобытий, которые он изучает, – как регионального, так и глобального.

Вистории Кавказской войны было немало трагических страниц. Многие регионы,оказавшиеся полем соперничества крупнейших держав своего времени, пережилипохожую судьбу, включая жестокие локальные войны и принудительные массовыемиграции. История Кавказа XIX века осложнена еще и тем, что в это столетие мирстановился более связанным и единым, чем он был в предшествующую эпоху – и этоделало международное соперничество более интенсивным и острым.

Профессиональныйисторик заинтересован не в замалчивании, а в обнаружении всех фактов, чтобыпостроить обоснованные, доказательные и непротиворечивые интерпретацииКавказской войны как исторического явления определенной эпохи.

Оцениватьэти факты он будет в контексте той эпохи, в соответствии с представлениями ипрактиками того времени. Если же предметом его исследования является болееширокая история российско-кавказских отношений, включающая и современный ихпериод, то значение событий прошлого будет оцениваться в контексте современныхи перспективных интересов стран и народов региона.

 

 

4. Общеепрошлое, общее будущее

 

Существуетнезависимая от политической конъюнктуры общность интересов России и всехнародов Кавказа, в одинаковой степени заинтересованных в мире, долгосрочнойстабильности и успешном развитии. Волею исторических судеб эта общностьпереходит границы региона.

Сохранениеи развитие братских связей адыгов и других кавказских народов, проживающих вРоссии, Турции, Сирии, Иордании, Израиле, Абхазии и других стран может статьзалогом будущих добрососедских отношений в регионах Черного моря и БлижнегоВостока.

Мыверим, что наша общая история может и должна стать почвой не для вражды и разделения,а для искреннего заинтересованного диалога и культурного обмена.

Мыпризываем наших коллег историков к такому диалогу, основанному на вдохновенноми глубоком изучении прошлого.

Мыполагаем, что именно научный профессионализм, свободный от политическойконъюнктуры, заключает в себе самую прочную и честную гражданскую позицию.


Анкара,30 сентября 2013 г.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение