Почему в центре внимания историков оказались темы, связанные с историей Кавказа 19 века? Ответ очевиден. Именно в этот период на Северном и Южном Кавказе формируются узловые точки общественных, экономических, политических процессов, которые сохраняют свою актуальность и до настоящего времени.
Сегодня, 30 сентября, в столице Турецкой Республики, Анкаре, проходит международная конференция «Кавказская война XIX века: Realpolitik и «войны памяти». Публикуем вступительное слово исполнительного директора Политологического центра «Север-Юг» на открытии конференции. Уважаемые коллеги, дорогие друзья! Я рад приветствовать вас на международной конференции, организованной российскими и турецкими историками на площадке одного из ведущих ВУЗов столицы Турции Анкары. Тема нашего мероприятия, на мой взгляд, исключительно важна не только с точки зрения противодействия фальсификациям изучения исторического процесса, но и с позиции современности. Сточки зрения того, как историки, политологи России и Турции, стран Южного Кавказа могут эффективно и на равных началах взаимодействовать в формировании общих подходов к изучению оценки самых острых, самых сложных проблем нашей истории. Я бы хотел выразить особую благодарность нашим коллегам из Университета экономики и технологий, которые стали не только соорганизаторами данного мероприятия, но и, не побоюсь сказать, единомышленниками в стремлении черезнаучные, гуманитарные, образовательные коммуникации сформировать поле довериямежду учеными наших стран. Сам факт проведения этой конференции являетсябольшим достижением в реализации тех соглашений, которые были, не так давно,подписаны между руководством МГУ и ТОББ. Почему в центре внимания историков оказались темы, связанные с историей Кавказа 19 века? Ответ очевиден. Именно в этот период на Северном иЮжном Кавказе формируются узловые точки общественных, экономических,политических процессов, которые сохраняют свою актуальность и до настоящеговремени. Поэтому нет ничего удивительного в том, что находятся недобросовестныеполитики, пытающиеся использовать вольную интерпретацию исторических фактов длядостижения собственных корыстных целей. Это еще раз доказывает очевидный факттого, что за прошедшие два столетия мы по-прежнему живем в общем историческомпространстве, когда события многовековой давности находят свой отклик всовременных процессах. Это реальность, с которой нам необходимо считаться как вРоссии, так и в Турции, Грузии, Азербайджане. И я надеюсь, что по крайней мерев понимании необходимости научного противодействия фальсификациям, искажениямистории мы едины, поскольку выступаем как представители научного историческогосообщества, не пытаясь использовать исторические факты в угоду сиюминутнойполитической конъектуре. В этом и заключена непреходящая ценность нашегосотрудничества. История кавказских народов в 19 веке исполнена свершениями,трагедиями, радостью и болью, впрочем, полагаю, как и история любого другогорегиона, который в силу своего геостратегического положения являлся важнейшимкоммуникационным узлом, находясь на стыке сразу нескольких цивилизационныхпроектов. И тем более, неправильно вырывать события тех лет, я имею ввиду, историюКавказской войны из реалий, соответствующих реалиям эпохи – середины 19столетия. Этот подход одинаково актуален, как мне кажется, и для историковТурции, и для историков России, поскольку искусственно модернизируя историю,привязывая ее к современным геополитическим реалиям, мы все дальше уходим отвозможности обрести истинное знание, которое требует кропотливой и тщательнойработы в архивах. Умение взирать на историческую проблему без гнева ипристрастия, находиться в тесном контакте со своими коллегами из других стран,даже в том случае, если их точка зрения в чем-то не совпадает с твоей позицией.Только в этих условиях возможно быть истинным ученым, а не интерпретаторомзаранее заготовленных до предела идеологизированных материалов. Я судовольствием вижу в этом зале моих сокурсников по историческому факультетуМГУ. Сейчас они ведущие преподаватели турецких ВУЗов, но при этом у нас былиобщие учителя, такие, например, как академик Иван Дмитриевич Ковальченко – одиниз выдающихся представителей советской школы изучения методологии истории.Именно поэтому мы так легко достигаем взаимопонимания в самых сложных вопросах,поскольку нас как историков объединяет желание понять коллег, а не навязать имсвою точку зрения. И я очень надеюсь, что обсуждение проблемы вхождения Кавказав состав Российской империи, который является очень сложным и длительнымпроцессом, будет оцениваться участниками конференции именно так как завещалинаши учителя - на строго научной основе, отталкиваясь от исторического факта,без гнева и пристрастия.
