Казахстан-2013: Радикалы, консерваторы или националисты?

Дата:
Автор: ИАЦ МГУ
Так и в отношении второго Президента Казахстана можно с уверенностью сказать, он будет не таким как Назарбаев. Это другое поколение политиков, другой кругозор, иные приоритеты. Но так определенно утверждать, что наши будущие с Казахстаном лидеры возьмут на вооружение национально ориентированную платформу - это было бы слишком смело. Многие эксперты в данном случае выдают желаемое за действительное. Торопят события в тот момент, когда далеко не все еще предрешено.
Казахстан-2013: Радикалы, консерваторы или националисты?
 Интервью с заместителем исполнительного директора ИАЦ, Андреем Карповым 
Специально для журнала "ЕвроАзия"

ЕвроАзия: Андрей Владимирович, с чем связано  столь активное обсуждение темы возможного прихода к власти в Казахстане президента "националиста"? Насколько адекватна сама постановка вопроса именно в такой интерпретации?А.Карпов: Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что и Михаил Саакашвили в своем скандальном выступлении с трибуны ООН, предрекая печальное будущее Владимиру Путину, оговорился, что он не знает, будет ли тот, кто прийдет на смену ВВП "радикалом" или "националистом" - он будет просто другим, иным, не таким как Путин. Тема прихода к власти в ряде стран постсоветского пространства политиков "новой волны", это не только казахстанская или российская проблема. Аналогичные сюжеты поднимаются и экспертами из стран Южного Кавказа, Украины, Молдовы. Многие чувствуют, что все более актуализируется запрос на новую идеологию, новые ценностные ориентиры. Так что дело не только и не столько в смене лидеров. Вопрос, скорее, в области сценариев будущего.Так  в отношении второго Президента Казахстана можно с уверенностью сказать, он будет не таким как Назарбаев - и с точки зрения объема полномочий. И с точки зрения личных качеств. Это другое поколение политиков, другой кругозор, иные приоритеты. Ему будут нужны дополнительные точки опоры, поскольку авторитет и влияние Елбасы невозможно передать по наследству. Кто-то из экспертов считает, что национал-патриотическая идеология как нельзя лучше подойдет для укрепления власти нового поколения казахстанских лидеров.Но так определенно утверждать, что наши будущие с Казахстаном новые вожди возьмут на вооружение национально ориентированную платформу - это было бы слишком смело. Многие эксперты в данном случае выдают желаемое за действительное. Торопят события в тот момент, когда далеко не все еще предрешено. ЕвроАзия: Попробуем назвать альтернативы...Консервация нынешней модели.А.Карпов: Вопрос понятен. Консервация нынешней системы, это - "Назарбаев без Назарбаева", "Путин без Путина". Но это и отказ от реального обсуждения вопросов идеологии развития общества, ясных целей, мотивов, приоритетов. Мы уже прожили политический цикл в подобном режиме. В нем есть свои плюсы и минусы, но чего это модель точно не обеспечивает, так это долгсрочной стабильности и устойчивости. К тому же вариант при котором национальный лидер управляет процессом в статусе "Духовного наставника" очень специфичен и требует поистине китайского отношения к политике, что ни в России, ни в Казахстане как-то не очень развито.Если Вы говорите о системе, а не о персонах, то и тогда мне не очень понятно, как нынешнюю модель можно законсервировать - она неизбежно будет меняться в точке перехода власти, властного транзита. Меня лично беспокоят вопросы не связанные напрямую с проблемами национализма, которые стали мэйнстримом для части наших элит. Меня гораздо больше беспокоит все более усиливающийся разрыв между властью и общественными институтами, тотальная пассивность людей, которым по барабану Собянин, Навальный, Тайжан, список можно продолжать до бесконечности.  Национализм, это все-таки определенная гражданская позиция. Большинство же людей в наших странах не имеет никакой позиции и не стоит выдавать желаемое за действительное - я не очень представляю себе каким образом можно эту ситуацию изменить. Да, есть очень сильный бытовой национализм, но это, прежде всего, импульсивная реакция на несбывшиеся ожидания от реформ. Это и поиск виноватого в твоих личных, персональных бедах. А вовсе не глубокое осознание какой-то определенной идеологии.Самый высокий уровень ксенофобии в Европе - в Греции. Причину, полагаю, специально пояснять не надо. Хотя и в России, замечу, более 50 процентов выступают за возвращение в паспорт графы национальность.Поэтому если опираться на совсем уж радикальные лозунги, как это делают крайние националисты, тогда можно повести за собой часть молодежи. Но раскол общества по национальному признаку, это путь к гибели государственности. Как в России, так и в Казахстане. ЕвроАзия: Иными словами, ряд экспертов однозначно утверждают - следующая фаза развития для наших стран, это неизбежно национально ориентированный проект. В котором нужно будет удерживать идеологию и практику от скатывания в крайности. Т.е. национализм, но в его квази-форме, управляемый сверху. Что-то вроде - а давайте создадим в России Православную партию. Получается так?А.Карпов: насчет партии, в опросах российских граждан все чаще встречается такая тема. Зря иронизируете.Такую мысль активно пробрасывают и в РК и в РФ. Что-то вроде нашего ответа на глобализацию. Вполне допускаю, что разговоры о связи националистов с определенными кругами во власти и силовых структурах могут иметь основания. Например, националистов на Украине используют как удобных конкурентов под выборы - 2015 года. Как можно выбрать по иному между Януковичем и Тягнибоком?И, кстати, результат этой "игры" - после Греции по уровню ксенофобских настроений уверенно вышла Украина. Власти с упорством достойной лучшего применения наступают на одни и те же грабли.В России и Казахстане - тоже удобные страшилки - чтобы лишний раз продемонстрировать - каким может быть будущее наших стран, "если раскачивать лодку". Это устоявшиеся технологические приемы. В 90-е годы пугали коммунистами, сейчас национал-патриотами.Проблема в том, что очередной управляемый политтехнологический проект, на мой взгляд, ничего не даст. Ни Казахстану, ни России.Я хотел бы привести развернутую цитату Леонида Млечина: "В нашем обществе национализм тщательно подпитывается. Политики неустанно делят народ на своих и чужих, на наших и ненаших, на коренных и некоренных, на титульных и нетитульных. Молодежь все это впитывает и откликается. А нужно воспитывать ощущение единства, общности, солидарности. Это требует как минимум пересмотра принципов внутренней политики, ценностей официальной пропаганды и словаря политиков. Всплеск националистических чувств — еще и свидетельство внутреннего напряжения в обществе, всеобщего разочарования и неудовлетворенности, отчаяния и озлобления. Экономический кризис обострил все проблемы: вопиющее неравенство, невероятная коррупция, неверие в возможность добиться справедливости".Мне кажется, что это очень точная характеристика нынешней ситуации.  

Поделиться: