Громкое заявление казахстанского политика Булата Абилова, публично заявившего о своем решении уйти из политики, вызвало бурную реакцию в казахстанских СМИ и не осталось незамеченным со стороны российского экспертного сообщества. Поколение политиков 90-х гг., многие из которых, в конечном счете, оказались по другую сторону от власти, явление, в общем-то, не новое ни для РК, ни для РФ. В России были фигуры и повыше статусом, нежели успешный бизнесмен и член партии "Отан". Чего хотя бы стоят господа Немцов или Касьянов.
Громкое заявление казахстанского политика Булата Абилова, публично заявившего о своем решении уйти из политики, вызвало бурную реакцию в казахстанских СМИ и не осталось незамеченным со стороны российского экспертного сообщества. Поколение политиков 90-х гг., многие из которых, в конечном счете, оказались по другую сторону от власти, явление, в общем-то, не новое ни для РК, ни для РФ. В России были фигуры и повыше статусом, нежели успешный бизнесмен и член партии "Отан". Чего хотя быстоят господа Немцов или Касьянов. Да и в Казахстане тот же Жармахан Туякбай по степени своих политических регалий намного превосходил чистопородного бизнесмена Абилова, который долгое время тем и отличался, что, называя себя политиком, оставался, прежде всего,бизнесменом. Возможно, именно это качество и не позволило Булату Абилову реализовать свой потенциал в полной мере. А ведь он считался одной из наиболее перспективных фигур на казахстанском политическом Олимпе еще в конце 90-х гг. В то время, когда Нурсултан Абишевич доверял "выходцам из лихих 90-х". Алтынбек Сарсенбаев слыл политтехнологом рангом не ниже Марата Тажина, а Рахат Алиев еще только надувал свое эго. Были времена.. Но так уж получилось, что среди инициаторов и создателей Демократического выбора Казахстана, Булат Абилов всегда занимал особое место, выделяясь не характерным для политиков постсоветского пространства качеством - цельностью натуры. В данном случае не столь важно была ли это следствием личных черт характера Абилова, или же благо приобретенным - в силу неких жизненных обстоятельств. Но факт остается фактом. Из всех оппозиционных лидеров именно Абилов кажется последовательным не только сточки зрения оппонирования власти, но и внутреннего восприятия своей миссии. Он - верит. И ему верили.При этом критикуя Россию и Евразийский союз,Абилов никогда не скатывался в пещерную русофобию, чем грешат его некоторые коллеги из оппозиционного лагеря. То,что он говорил, могло сильно кому-то не нравится, но, безусловно, это было честное мнение, которое можно было бы отвергнуть,но превратить в реальный предмет для дискуссии.Уже немало.Впрочем, Булат Абилов (да и некоторые интерпретаторы его решения тоже) оставляет шанс на скорое возвращение - после того, как в политической жизни страны наступит новый цикл. О чем он? Ведь именно на этот раз, со стороны кажется, что он действительно уходит надолго. Так же, как в свое время ушел Жакиянов, торжественно встреченный на вокзале и отправленный в политическое небытье - не властью, скорее, теми, кто был рядом, но не ждал возвращения. Так тоже бывает. ВидимоАбилов ушел еще и потому, что меняется не только и не столько логика политического цикла,сколько уходит время, отведенное поколению на то, чтобы совершить в политике хотя бы что-то. Поколение Немцова на глазах превратилось в самопародию типа К. Собчак. В России пришло время Навальных..А в Казахстане - чье время настанет? Иные имена и называть страшно.Теперь Абилов оставляет незавершенную миссию соратникам – Амиржану Косанову, например.А впрочем, наш герой был, есть и остается политиком непредсказуемым. Так что кто знает, возможно, произойдет так – он ушел, но обещал вернуться.И вернется..кто знает, в каком качестве?
