Я в это не очень верю. Особенно смешно было читать измышления Г.Ергалиевой о том, что Россия "зальет" деньгами экспертное и информационное пространство РК. Как раз, наоборот, я вижу, что на уровне фундамента экспертного поля, Москва теряет свои позиции. Посмотрите CV любого из студентов - политологов алматинских вузов - курсы при НАТО, летние школы в заштатных американских университетах.
АЛЕКСЕЙ ВЛАСОВ: НУЖЕН ЗАПРОС НА ЕДИНУЮ ЭКСПЕРТНУЮ ПЛОЩАДКУ
Эксклюзивное интервью директора политического центра «Север-Юг» (Россия) Алексея Власова для "e-center.asia"Алексей Викторович, Вы представляете российское экспертное сообщество, которое активно присутствует в информационном пространстве Казахстана и ряда других Центрально-Азиатских республиках. Можно ли говорить о наличии некоего "стратегического партнерства", "особых отношений" между экспертами наших стран? Я бы не сказал, что российское экспертное сообщество так уж активно присутствует в информационном поле ЦАР и Казахстана. Кроме нашего Центра, ситуацию в регионе анализируют эксперты РИСИ, но они больше работают по Кыргызстану и Таджикистану, несколько экономических центров при РАН РФ, отдельные эксперты МГИМО. Есть еще Ассоциация приграничного сотрудничества.Из конкретных имен могу назвать Грозина, Казанцева, Собянина, Князева, Куртова, Дубнова. Юрий Солозобов работает в особом жанре. Вот ивсе.Ни один российско-казахстанский экспертный клуб или форум так толком ине заработал. Хотя при Маулене Ашимбаеве в АП РК такие шаги предпринимались. Поэтому сложно говорить о стратегическом партнерстве между экспертами. Есть устойчивые научные связи между отдельными учеными, или Центрами (КИСИ-РИСИ), но нет никакой системы. Почему? Потому что у таких проектов должен быть постоянный "заказчик" - лучше всего, одновременно, и с той и с другой стороны. Должен быть элитный - "евразийский" запрос на единую экспертную площадку. А такого запроса нет. Значит и все создаваемые структуры работают в "фоновом режиме" - чтобы было. Как Вы полагаете, есть ли предпосылки для дальнейшего наращивания российского "экспертного присутствия" на публичном поле Казахстана? Есть ли смысл формировать экспертное измерение евразийской интеграции? Я в это не очень верю. Особенно смешно было читать измышления Г.Ергалиевой о том, что Россия "зальет" деньгами экспертное и информационное пространство РК. Как раз, наоборот, я вижу, что на уровнефундамента экспертного поля, Москва теряет свои позиции. Посмотрите CV любого из студентов - политологов алматинских вузов - курсы при НАТО, летние школы в заштатных американских университетах. Так и формируется новое направление сетевых и экспертных коммуникаций. Все с точностью до наоборот - на смену российским экспертам-коллегам, те молодые эксперты казахстанцы, которым сейчас 20-25 лет получат в партнеры западных аналитиков, а не экспертов из МГИМО и МГУ. А по поводу экспертного сопровождения евразийского проекта - с этого и нужно было начинать. Провести очень серьезную совместную работу российских, белорусских и казахстанских экспертов. С тем, чтобы представить позиции экономистов, социологов, политологов высшему руководству наших стран. К сожалению, у нас с вами одна проблема - принимается решение, а потом вступают в игру комментаторы, задача которых "обосновать", а не рекомендовать. Что Вы можете сказать о качестве информационно-аналитического сопровождения евразийской интеграции, а именно экономической интеграции? Создается впечатление, что экономическая интеграция не состоялась и даже "трещит по швам". Что касается информационного продвижения евразийской интеграции, то никто особо и не занимается этим вопросом. Все идет так, как будто есть полная уверенность в скорой и окончательной победе евразийского проекта.А если в медиа-поле доминируют противники интеграции, то стоит ли удивляться, что создается обратное впечатление - полного провала. Вопросв эффективности и системности информационной политики. В ее приближенности к интересам простых людей, которые должны понимать - а они-то что получат от интеграции? Нет пока на этот вопрос внятного ответа. В России имеются серьезные научно-исследовательские структуры, занимающиеся макроэкономическим планированием, математическиммоделированием и стратегическим прогнозированием. Неужели ни одна из них не могла предупредить руководство трех стран - России, Казахстана и Беларуси - о негативных последствиях, которые мы сейчас испытываем? Есть разработки ЕБРР - там прописана достаточно оптимистическая перспектива. Те сложности, которые мы испытываем сейчас рассматриваются как неизбежные проблемы "переходного периода". Как Вы оцениваете перспективы формирования альтернативныхЕвразийскому экономическому союзу интеграционных трендов в странах Центральной Азии? Я не вижу пока возможностей для реализации подобных проектов. Особенно, учитывая отношения между Ташкентом и Бишкеком, Ташкентом и Душанбе. Ни один интеграционный проект в рамках ЦАР за последние 20 лет так и не заработал. Как Вы могли бы прокомментировать текущие отношения России с Украиной и Беларусью? Недавно Александр Лукашенко высказал претензии в адрес Кремля по поводу воспрепятствования продвижению на рынки России и Казахстана. В то же время насколько адекватен экономический шантаж российского руководства в отношении Украины? Про Лукашенко можно и не говорить. Александр Григорьевич не будет рвать отношения с Москвой, поскольку экономика страны во многом зависит от преференций, получаемых из России - "милые бранятся - только тешатся"- гласит наша пословица. Даже история с "Уралкалием", это, прежде всего, конфликт конкретных персон, а не кризис в межгосударственных отношениях.По Украине скажу кратко - вся российско-украинская политика, это конфликт интересов бизнес-структур. Причем это и внутриукраинский конфликт тоже. Без понимания этих реалий сложно выстроить адекватный взгляд на причины и возможные последствия таможенной войны. Как Вы оцениваете интеграционные перспективы в Центральной Азии без участия внешних сил - России, Китая, Турции, США и др.? Ведь в плане обеспечения продовольственной, водной и энергетическойбезопасности Центрально-Азиатский регион является самодостаточным.Безусловно, это так. Но мы же видим как складываются отношения в водно-энергетической сфере между странами региона. Еще раз повторюсь, за20 лет ни один крупный интеграционный проект так и не заработал. Что этому мешает? Не только влияние внешних сил, но и чрезмерные амбиции региональных элит - их неспособность договариваться. Таможенный союз России, Казахстана и Беларуси был запущенв июле 2010 года. Как теперь, по прошествии трех лет его функционирования, Вы оцениваете промежуточные итоги и дальнейшие перспективы евразийской экономической интеграции с учетом сегодняшних трудностей? Вступление Армении в зону влияния ТС - сильно изменит расклад. Не в экономической сфере, конечно, а в восприятии перспектив интеграционного модуля. Особенно с точки зрения расширения состава участников. Для Владимира Путина это очень большой успех. И я думаю, что Москва и Астанавыйдут на подписание документов по Евразийскому Союзу в намеченные сроки - 2014-15 год. А насчет промежуточных итогов говорить очень сложно - огромное число изъятий не позволяют однозначно говорить о реальности ТС - это пока еще проект "с взаимными послаблениями". Когда, по образному выражению Кайрата Келимбетова, мы закопаем все скелеты в шкафу - вот тогда и начнется реальная работа по созданию евразийской экономики.
