Касательно же Казахстана, где присутствие британцев и британского влияния в политике, включая внутреннюю, в экономике действительно впечатляет своим масштабом и размером политического влияния, я могу сказать одно, и надеюсь, меня услышать коллеги аналитики и эксперты в Казахстане. С 2011 года, когда "нежное время для Казахстана закончилось", идет медленное ослабление влияния Великобритании в Казахстане за счет того, что США все больше и больше начинают играть прямо и самостоятельно, без младших помощников в лице британцев и европейцев. Поэтому будет все меньше ситуаций, где можно говорить об "англосаксах в Казахстане", и всё чаще будут примеры проявления американской политической воли в Казахстане.
Ситуацию в нефтегазовом, горнорудном и транспортном секторах экономики Республики Казахстан, а также по политике России в Средней и Центральной Азии комментирует руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества, член Экспертного совета Центра стратегической конъюнктуры Александр Собянин.__________________________________________________________________________ ИАЦ МГУ: Есть ли конкуренция на казахстанском поле между интересами западных компаний и Китая? Учитывая недавние соглашения между Кэмероном и Назарбаевым? СОБЯНИН: 130 миллиардов долларов - хороша морковка подвешена британцами. Исходя из моего понимания Казахстана, думаю, что в республике хорошо понимают, насколько надо делить эту цифру, думая о реальных проектах, и не питают иллюзий по поводу "масштабных британских инвестиций в Казахстан". Ни России, ни Китаю негоже вообще как-то реагировать на подобные действия таких стран как Великобритания, Франция, Япония, Корея, Турция в Казахстане. Кроме тех случаев, когда могут возникать военно-стратегические угрозы - как это было при недавнем всплеске вокруг военно-морского флага США в порту Актау или при вбросе предложения французов построить отдельный казахско-французский стартовый ракетный стол на Байконуре. В прочих случаях можно и нужно только радоваться, что самые разные страны хотят вкладываться в развитие Казахстана, верного брата, друга и союзника России. ИАЦ МГУ: На что могут пойти британцы для того, чтобы блокировать Китай в Казахстане?СОБЯНИН: Лучше разделять американское и британское в геополитике и геоэкономике. Мы с Маратом Максумовичем Шибутовым, представителем Ассоциации приграничного сотрудничества в Республике Казахстан, написали статью "Стратегическое планирование в США" (http://conjuncture.ru/planning_2012/), где четко показали, что речь идет об американском стратегическом планировании - как единственном на сегодня действительно эффективном, а также о потенциально мощном русско-евразийском стратегическом планировании. Великобритания не является мировым игроком такого уровня в Новой Большой игре. Касательно же Казахстана, где присутствие британцев и британского влияния в политике, включая внутреннюю, в экономике действительно впечатляет своим масштабом и размером политического влияния, я могу сказать одно, и надеюсь, меня услышать коллеги аналитики и эксперты в Казахстане. С 2011 года, когда "нежное время для Казахстана закончилось", идет медленное ослабление влияния Великобритании в Казахстане за счет того, что США все больше и больше начинают играть прямо и самостоятельно, без младших помощников в лице британцев и европейцев. Поэтому будет все меньше ситуаций, где можно говорить об "англосаксах в Казахстане", и всё чаще будут примеры проявления американской политической воли в Казахстане.ИАЦ МГУ: Какой может быть реакция России при подобном раскладе?СОБЯНИН: Здесь два момента. Первое, я постоянно пишу, что "причина разногласий в недоверии и обмане - и Россия, и Казахстан недостаточно честны друг с другом". И в целом пропаганда евразийской интеграции и реальные действия России в Казахстане и Средней Азии часто расходятся. Мы боимся, тут, в России боимся. Понятно, кого боимся - американского глобального Гегемона. Боимся прямо говорить об интересах России в Средней и Центральной Азии, и эти понятия Central and Middle Asia необходимо будет снова разделять, если речь идет о действительных интересах России в регионе. Я как раз об этом 10 июля говорил на международном семинаре Фонда поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова, рассказывая аналитикам, политологам и экспертам из Казахстана и Среднеазиатских стран по различению realpolitik интересов России в регионе и нынешней политики РФ в регионе.
Поэтому интеграция идет медленно, со скрипом, вынуждая казахов на уровне самого президента Нурсултана Назарбаева и всех высших лиц исполнительной и законодательной власти Казахстана прямо заявлять о недопустимости политической евразийской интеграции. И казахов не только можно понять, но и принять такую позицию о недопустимости сейчас политической интеграции - потому что пока Россия сама не определится идеологически и стратегически, пока Россия не будет придерживаться жесточайших морально-этических норм в отношении своих евразийских союзников и братьев, пока мы воспринимаем друг друга не как братьев, а как деловых партнеров, спешить с евразийской интеграцией нельзя и вредно.И второй момент, гораздо более важный, чем первый. В нашей России все жестче и жестче встает вопрос идеологический - когда же наконец закончится эпоха пиара и политтехнологий, эпоха рассмотрения собственного русского народа как тупого объекта политических манипуляций? Наш народ всей своей великой историей доказал, что он не объект, а субъект исторического действия, и только так должно быть, и так уже снова будет скоро. Идеология в России уже прописана десятками моих коллег, и это одна идеология - идеология Справедливости, практически все основные пункты этой идеологии Справедливости присутствуют в установочных идеологических статьях президента Владимира Путина в конце 2011 - начале 2012 года. Но проведения этой идеологии, оздоровления многонациональной Русской нации, нет.Одна из моих статей на ИА REGNUM в марте 2011 года называлась "Для сохранения России и Казахстана нужна "большая чистка" и реабилитация Советской эпохи". Чистка нужна для прекращения пропаганды аморальности и пропаганды враждебных безнравственных моделей поведения на российских гостелеканалах и в центральных газетах, для уничтожения коррупции и казнокрадства в государстве и экономике. Сначала мы тут в России должны навести порядок, и уже тогда с полным моральным правом сможем идти честно и мощно в Казахстан, в Среднюю Азию, а там, глядишь, и Украина сама захочет присоединиться - ибо к здоровому евразийскому сообществу многие захотят присоединиться. У нашего лидера Владимира Путина есть идеология Справедливости, есть полная и надежная поддержка народа, просто надо нам путинцам еще подождать, срок длинной воли и прямого действия придет. "Россия сосредоточивается" для скорого уже мобилизационного развития, так что время уже скоро придет - и русские пойдут вместе со своими евразийскими братьями. Твердо, уверенно, красиво и мощно пойдем, вместе с казахами, белорусами, другими нашими евразийскими братьями. Пока же тем, кто верит в Россию и русских в Казахстане и Среднеазиатских странах надо набраться терпения и постараться сохранить веру в наш общий путь и в наше славное общее будущее.
