Европейский союз завершил переговоры с Арменией и Грузией об углубленной и всесторонней зоне свободной торговли (УВЗСТ), сделав еще один шаг навстречу парафированию на вильнюсском саммите «Восточного партнерства» Соглашения об ассоциированном членстве этих стран в ЕС.
Сергей Рекеда
Эксперт: зона свободной торговли с ЕС не панацея для модернизацииЕвропейский союз завершил переговоры с Арменией и Грузией об углубленной и всесторонней зоне свободной торговли (УВЗСТ), сделав еще один шаг навстречу парафированию на вильнюсском саммите «Восточного партнерства» Соглашения об ассоциированном членстве этих стран в ЕС. Тем не менее, по мнению заместителя заведующего кафедрой истории стран ближнего зарубежья Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, исполнительного директора политологического центра «Север-Юг» Алексея ВЛАСОВА, весьма преждевременны ожидания того, что вхождение постсоветских стран в зону свободной торговли ЕС поможет модернизации их национальных экономик: - Алексей Викторович, ЕС на прошлой неделе завершил переговоры с Грузией и Арменией по соглашениям об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли. Что подразумевают под собой эти соглашения? - Это компонент договора об ассоциации между ЕС и странами «Восточного партнерства». Иными словами этап в более тесном сотрудничестве Брюсселя и постсоветских стран. Как было заявлено в итоговом коммюнике зона свободной торговли станет важнейшим шагом на пути гармонизации правил игры в торгово-экономических отношений между ЕС Арменией и Грузией, облегчит условия для доступа армянских и грузинских товаров на рынки Евросоюза. Армения и Грузию сформируют дорожную карту модернизации основных отраслей экономики при деятельном участии Евросоюза. Такова идеология соглашений на взгляд из Брюсселя. - Есть ли у этих экономических договоров какое-то политическое измерение? - Конечно.
Это формат, через который Евросоюз усиливает свое влияние в странах «Восточного партнерства», приобретая роль главного оператора экономических реформ.
Впрочем, в Грузии этот процесс был запущен еще при Саакашвили, а в Армении выбор был сделан, судя по всему, еще в конце 2012 года. - Означает ли завершение переговоров Армении с ЕС об углубленной и всесторонней зоне свободной торговли, что Армения отказывается от евразийского интеграционного вектора? - На словах нет. На практике да. Думаю, что со стороны Еревана последуют заверения о том, что на одной чаше весов зона свободной торговли СНГ, а на другой углубленная и всесторонняя зона свободной торговли с ЕС, и они не делают выбора между двумя векторами.
Но если посмотреть в сердцевину вопроса, то получается такая картина: вектор безопасности для Армении – это Россия, а вектор модернизации общественных и экономических отношений – это Европа.
- Насколько тесно грузинская и армянская экономика на данный момент связана с западными рынками? - Для Армении ЕС - это примерно половина от общего объема импорта. Главные партнеры из числа стран ЕС - это Германия, Испания, Болгария, Бельгия.
Конечно УЗВСТ - это и расчет на западные инвестиции в экономику Армении. Насколько эти расчеты будут оправданы, как говорится, поживем – увидим.
Что касается Грузии, то с учетом отношений с Россией при Саакашвили ориентиры на запад в политике и экономике были выражены более отчетливо. Относительно расчетов экономического эффекта от УВЗСТ для Грузии - ряд европейских экономистов определяет параметры прироста в 4 процента ВВП. - Отразится ли подписание этих соглашений на взаимодействии Армении и Грузии с восточными рынками? - Еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Штефан Фюле заявил, что для Армении вхождение в УВЗСТ никак не повлияет на торгово-экономические отношения с Россией, но выводы российских экспертов намного более осторожны.
Проблема Армении не только и не столько в формате торгово-экономических отношений, а в необходимости системной модернизации экономической модели, в создании новых рабочих мест. Помогут ли Еревану в этом стандартные модели ЕС - большой вопрос.
Достаточно посмотреть на список стран, с которыми ЕС имеет соглашение об УВЗСТ, чтобы понять - это некая возможность, но не панацея от болезней экономики и социальной сферы
