Приезд в Вильнюс известного российского экономиста и публициста, президента консультационной компании «Неокон» Михаила Хазина вызвал в обществе немалый интерес. В литовскую столицу он прибыл по приглашению международного клуба СМИ Format A-3. На встречу с экономистом 24 июля пришли несколько сот заранее зарегистрировавшихся человек. Однако все желающие в зале не поместились, многим пришлось довольствоваться местами в коридоре. «Что нас ждет после кризиса?» – так звучала тема публичной встречи. Но по старой балтийской традиции разговор завершился… обсуждением «советской оккупации».
Александра Рыбакова
Приезд в Вильнюс известного российского экономиста и публициста, президента консультационной компании «Неокон» Михаила Хазина вызвал в обществе немалый интерес. В литовскую столицу он прибыл по приглашению международного клуба СМИ Format A-3. На встречу с экономистом 24 июля пришли несколько сот заранее зарегистрировавшихся человек. Однако все желающие в зале не поместились, многим пришлось довольствоваться местамив коридоре. «Что нас ждет после кризиса?» – так звучала тема публичной встречи. Но по старой балтийской традиции разговор завершился… обсуждением «советской оккупации».«Летом 1983 года на Вильнюсском стадионе «Жальгирис» я наблюдал момент, когда литовская команда забила гол «Спартаку». И с тех пор я в Вильнюсе не был», - начал встречу Михаил Хазин. Впрочем, тут же обрушившийся на него шквал аплодисментов и вопросов не позволили ему продолжить увлекательное путешествие по лабиринтам собственной памяти. Вопрос, прозвучавший одним из первых, строго очертил рамки грядущей беседы и вызвал живой интерес у главного виновника встречи: «Является лиимпортозамещение фактором улучшения экономики?» «Дело не в деньгах, - объяснил российский экономист. – Россия импортирует товары на 400 миллионов долларов. Если заместить производство на внутренних хотя бы 200 миллиардах, что вообще не сложно, то вы фактически обеспечиваете внутри источник доходов в 200 млрд.
Проблема в другом – Россия худо-бедно может себе позволить
принять такое решение, а Литве Брюссель это не разрешит. А классический
пример успеха в такого рода операциях – Белоруссия».
Незамедлительно последовал и следующий вопрос, автора которого интересовало, что же станет спусковым механизмом для ухудшения ситуации вмировой экономике? Обвал пузыря на фондовом рынке США или начало войны на Ближнем Востоке – таким был неоднозначный ответ. Тем не менее пришедшие на встречу жители Литвы требовали определенности: «В ближайшие годы евро удержится – да или нет?». Впрочем, было заметно, что Михаила Хазина излишняя прямота отнюдь не пугала:
«Теоретически, серьезных проблем, которые приведут к резкому
ухудшению ситуации стоит ожидать к концу 2014 года. Еще год в таком вяло
текущем спаде Европа протянет. А если мы говорим о курсе евро
относительно к доллару, то эксперты утверждают, что он подскочит до
уровня 1,4 долл., прежде чем упасть еще ниже».
Среди собравшихся в зале было и немало молодежи, которая посовещавшись, попросила прокомментировать намерение Литвы вступить в монетарный союз. Михаил Леонидович тут же не преминул вспомнить своего одноклассника, который любил повторять очень любопытную фразу: «Зачем такой мучительный способ самоубийства, не проще ли выпить стакан серной кислоты?!» По мнению экономиста, у Литвы перед глазами чудесный пример –Польша, которая в 2008-09 году успешно избежала кризиса, девальвировав злотый.
«Вы своими же руками убираете один из инструментов облегчения
внутренней экономики», - подытожил он и недоуменно поглядел на зал.
Последовавшее затем обсуждение того, какие из стран Восточной Европы вближайшей перспективе могли бы поменять свою либеральную ориентацию вынудил М.Хазина пуститься в глубокие объяснения: «В мире научно-технический прогресс требовал увеличения рынка. Иными словами, у нас была постоянная тяга к глобализации. Сначала глобализаций было 5, потом 2 – западная и советская, а потом осталась одна. Но любая глобализация – это инфраструктура, которая требует денег. Если же у вас падает спрос, сокращаются рынки, то инфраструктура становится слишком дорогой и более рентабельным вариантом становится распад мира на кусочки– валютные зоны. Этих валютных зон пока, естественным образом получается 5-6. Зона доллара, евро, юаня, рупии, латиноамериканской валюты и шестой кусок – это то, что называется Евразийское пространство.Какая там будет валюта? Условный рубль. Поэтому, тенденция локальных образований по мере развития кризиса будет лишь усиливаться. Что касается стран Восточной Европы – каждый народ сам для себя решает, что он хочет. Бывают ситуации, когда демократия действительно работает. В норме она не работает, ибо элита всегда решает, кого ставить, выдвигать итак далее. А в условиях острого кризиса народ начинает говорить свое слово. И я совершенно не могу предугадать, что скажут люди в Эстонии, Болгарии или Венгрии. Могу сказать лишь за чехов – мы хотим в Германию! Это понятно».Не обошли во время беседы и популярную ныне тему слежки спецслужб за населением и судьбы Эдварда Сноудена. Почему этот уже бывший сотрудник ЦРУ появился именно тогда, когда он появился? Самое важное здесь, по мнению М.Хазина, что сообщение Сноудена появилось именно в тот момент, когда США на заседании «Большой семерки» заявили, что начинают переговоры с Европой по созданию зоны свободной торговли. Первым пунктомв будущем соглашении значилось снятие нетарифных барьеров.
«А, это значит, что США планировали для Западной Европы участь
Болгарии, Латвии или Литвы. Ведь издержки производства в Европе выше,
чем в Америке. А если все барьеры сняты – то на фоне падающего спроса
американские предприятия начинают вытеснять европейские. И в Европе
просто прикинули что к чему», - закончил свою мысль М. Хазин.
Беседа продолжается. «Примут ли, на Ваш взгляд, Турцию в ЕС?» - любопытствуют из зала. «Эрдогану в ЕС показали фигу по абсолютно банальной причине,- отвечает экономист. – В Брюсселе понимают, что, впустив к себе несколькодесятков миллионов турок, через двадцать лет вообще никого не останется. Это ведь очевидно, турки – ребята бойкие. А в Брюсселе с бойкими сложность. Второй момент – желая вступить в единый союз, страна должна устраивать на своей территории гей-парады. Вы можете себе представить гей-парады вТурции? Я – нет». Встречу с российским экономистом в Литве можно было бы считать незавершенной без одного штриха под занавес беседы. Не меньше судьбы мировой экономики и целесообразности грядущего вступления Литвы в еврозону, как оказалось, некоторых собравшихся заинтересовал и другой вопрос, адресованный организатору, находящемуся рядом с М.Хазиным: «Какие чувства вы испытываете, сидя рядом с человеком, отрицающим оккупацию Литвы?» В зале раздались отдельные несмелые аплодисменты. Ответ был предельно лаконичен: «Мне жаль, что человек, прекрасно знающийэкономику, совсем не знает историю». Но М. Хазина, очевидно, подобный поворот дискуссии не смутил: экономист незамедлительно парировал, что необходимо смотреть правде в глаза.
«В каждой более-менее сильной стране существуют свои отделы
пропаганды. Каждый из них формирует свою версию истории. И стоит
понимать, что если вы начинаете говорить на языке одной из таких версий,
то вы автоматически попадаете в ситуацию, при которой вами
манипулируют. От идеологических штампов очень сложно избавиться.
Существует масса тонкостей, о которых хотелось бы говорить аккуратнее. Поэтому с моей точки зрения на мировую историю – оккупации не было», - закончил московский гость. «И с точки зрения мирового права оккупации не было!» - послышался бойкий возглас из зала. Бурные аплодисменты собравшихся. О проблемах экономики больше никто не вспоминал.
