Зафиксируем пару моментов: Григориу никто во время выступления не прерывал, регламент не нарушал. Ее заявления о том, что ее прервали и не дали договорить опровергаются выложенной в интернете полной версией ее 15-минутного выступления. Кстати, сама Григориу до сих пор не опубликовала обещанное альтернативное видео своего выступления.
Редакция сайта ИАЦпродолжает дискуссию, начатую в статье Александра Караваева "Нормальнаяработа омбудсмена" (http://www.ia-centr.ru/expert/16137/) Необходимость воспользоватьсяправом на ответ и представить позицию армянской стороны в инциденте спарламентским адвокатом из Молдовы Аурелией Григориу возникла после публикациистатьи «Нормальная работа омбудсмена» заместителя гендиректора ИАЦ МГУАлександра Караваева и ее широкого освещения в азербайджанской прессе. Поскольку, на мой взгляд, авторстатьи проявил несколько пренебрежительное отношение к ключевым нюансам в этойистории, а это в свою очередь исказило причинно-следственную связь и контекстскандала, попробуем еще раз разобраться, что именно произошло в Ереване вначале июля. Во-первых, парламентский депутатиз Молдовы озвучила в стенах парламента Армении на международной конференции тезисы,которые списаны абзац за абзацем из пропагандистских материалов госструктурАзербайджана, вплоть до знаков препинания, что с легкостью можно проверить,потратив 5 минут в поисковых системах. А поскольку на заседание комиссиимолдавского парламента Григориу не явилась и не предоставила обещанныепервоисточники информации доклада, который по ее утверждению, писаласамостоятельно, то и нет оснований утверждать, что текст объективен http://www.youtube.com/watch?v=kvzfp9nb-VU. Во-вторых, озвученные ею цифрынеоднократно, методично и скрупулезно опровергались армянской стороной, наоснове фактологического материала и найти информацию для составления полнойкартины профессионалу труда не составило бы. Однако Григориу как в парламентеАрмении, так и на пресс-конференции в Молдове просто делает отсылки кмеждународным документам, путаясь в резолюциях, датах и содержании документов.На просьбу журналистов процитировать, в которой именно резолюции ООН сказано о«миллионе беженцев», «20% оккупированных территорий» и «Ходжалу», ответитьвнятно отказывается, что также дает основание полагать - Григориу просто незнакома с содержанием документовhttp://ru.wikisource.org/wiki/Резолюция_Генеральной_Ассамблеи_ООН_№_A/RES/62/243,которые пытается привести в качестве доказательства своей правоты. В-третьих, при подробномознакомлении с текстом выступления молдавского адвоката в парламенте Армении,первым бросается в глаза упор на эмоциональную оценку и отсутствие фактологическогоподкрепления текста - ни фамилий, ни каких-либо конкретных сведений, что такжеговорит далеко не в пользу профессионализма Григориу. Это хорошо знакомый, характерныйдля азербайджанской стороны подход в освещении событий. Таким образом, по частивыступления Григориу можно констатировать, что тезис господина Караваева: «нормальнаяпозиция омбудсмена европейского типа - говорить властям нелицеприятные вещи» непросто не соответствует ситуации, а откровенно вводит в заблуждение читателя. Зафиксируем пару моментов:Григориу никто во время выступления не прерывал, регламент не нарушал. Еезаявления о том, что ее прервали и не дали договорить опровергаются выложеннойв интернете полной версией ее 15-минутного выступления. Кстати, сама Григориудо сих пор не опубликовала обещанное альтернативное видео своего выступления. Такжезафиксируем, что проблемам прав человека в других региональных конфликтах былоуделено всего 3 минуты из выступления, еще последние 2 минуты были посвященыМолдове, защитой прав человека в которой и занимается Григориу. Остальные 10минут щедро отданы азербайджанским тезисам, на что, госпожа Гнригориу впрочемимеет право, тем более утверждая, что озвучивала личную точку зрения. Попробуем рассмотреть тезис «оличной точке зрения». Вполне можно допустить, что госпожа Григориу действительноозабочена правами азербайджанцев, пострадавших во время карабахского конфликтаи проявляет завидное безразличие к армянским беженцам. Это всецело ее право,как говорится, насильно мил не будешь. Однако господин Караваев в своей статьенамеренно сглаживает углы, отмечая: «Понятно, почему это всколыхнуло Армениюгде есть масса пострадавших и своя память о погибших, где есть свои беженцыпосле сумгаитских погромов». Погромы армян в конце 80-ых были не только вСумгаите, а по всему Азербайджану, в том числе в Баку и Кировабаде. Запогромами армян на территории Азербайджанской ССР последовала печальноизвестная операция по депортации армянского населения под кодовым названием «Кольцо»,а военные действия в самом Карабахе начались с обстрела мирного населения Степанакертаиз запрещенных видов оружия. И обстреливали Степанакерт из «Града» не армяне, аазербайджанские войска. Все эти факты, безусловно, должныбыть известны любому эксперту, претендующему на право давать оценку проблемЮжного Кавказа и карабахского конфликта в частности. Их умалчивание в своюочередь порождает вопросы о тенденциозности подхода. В конце концов, даже еслипредположить, что госпожа Григориу действительно «не успела» рассказать обармянских беженцах и жертвах конфликта, объективность требует поднять этотвопрос на официальном уровне в Азербайджане, который она регулярно посещает.Ведь, неугодные властям вещи омбудсмены должны говорить всегда и везде, впротивном случае выявляются странные двойные стандарты, не так ли господинКараваев? Достаточно смелая попыткагосподина Караваева провести параллель между агдамскими событиями и Сребреницейтакже не может остаться без внимания, поскольку многочисленные свидетельстваименно азербайджанской стороны говорят о том, что обнаруженные возле Агдама (ане Ходжалу, как утверждается) тела погибших турок-месхетинцев и азербайджанцевстали результатом борьбы за власть в самом Азербайджане. Достаточно подробноситуация представлена на сайте www.xocali.net и в фильме «Ходжалу: Между голодом и огнем.Власть ценою жизней» http://www.youtube.com/watch?v=kvzfp9nb-VU и рекомендуется к ознакомлению дляэкспертов, интересующихся данной темой. Касательно спланированногохарактера скандала вокруг Григориу можно зафиксировать еще несколько фактов.Несмотря на публикацию видеозаписи http://www.youtube.com/watch?v=s--Q_5lC9tIс камер наблюдения гостиницы, в которой остановилась Григориу, на которой четковидно, что на омбудсмена не оказывается никакого давления, более того, вокруггостиницы нет жаждущих крови разъяренных толп, азербайджанские СМИ при еемолчаливом согласии продолжают распространять дезинформацию. Также Григориувернувшись на родину фактически отказывается дать разъяснения по поводу своихдействий, поездок в сопровождении иностранных дипломатов, коммуникации сазербайджанскими СМИ и других фактах, раскрытых армянской стороной. Но при этомактивно раздает интервью в азербайджанской прессе, причем каждый разприукрашивая историю и добавляя в нее противоречащие друг другу мелочи. Господин Караваев отдельноакцентирует внимание на эмоционально-этическом аспекте об оставленной посрединочи на улице женщине. Зафиксируем, что никаких фактов, подтверждающих данноеутверждение Григориу, предоставлено не было. Более того, Григориу вместо того,чтобы обратиться в правоохранительные органы в случае угрозы, спокойно днемпокидает гостиницу в сопровождениирумынских и грузинских дипломатов после кофепития и консультаций в гостиничномвестибюле и едет в сторону границы с Грузией, где в тбилисском аэропорту ее ужеждут азербайджанские журналисты. Достаточно странно, не правда ли? Что мы имеем в остатке?Некомпетентный и нечистоплотный молдавский омбудсмен, верящий ей на словороссийский эксперт, предоставившая видео и фото опровержения армянская сторона,широко тиражирующие дезинформацию азербайджанские СМИ и осудившие поведение Григориуколлеги - омбудсмены из других стран, которые без сомнений в случае реальнойугрозы ее безопасности или противоправных действий армянской стороны, поднялибы шум. Достаточно противоречивая картина, учитывая всю сложность имногогранность освещаемой темы. После всех вышеизложенных фактов остаетсязадаться вопросом, а стоит ли верить на слово Аурелии Григориу, запутавшейся всвоих комментариях? Кандидат политических наук,Эксперт по геополитике ЮжногоКавказаАнжела Элибегова
