А несколько дней назад абсолютно идентичная ситуация складывалась вокруг состояния здоровья еще одного центрально-азиатского лидера Ислама Каримова. Причем, любопытно, что особую активность в распространении подобного рода информации проявляют западные сетевые издания. Их интерес вполне понятен: Нурсултан Назарбаев выступает гарантом сохранения устойчивости внешнеполитического курса РК
В последние несколько дней в информационное поле России и Казахстана активно попадают материалы, затрагивающие очень тонкий сюжет –перспективы политического транзита в стране, являющейся нашим главномстратегическим партнером. Поводом для столь оживленной дискуссии стала статья,опубликованная в известном оппозиционном издании «Республика». Наши коллеги-журналистыхорошо известны талантом к «информационным вбросам», за которыми чаще всего нетни слова правды, но, в конце концов, понятен соблазн таким простым способомнаправить экспертную дискуссию в нужное (заказчику)русло.Технология несложная, но достаточно эффективная. По крайнеймере, разговоры о состоянии здоровья казахстанского лидера развернулись с такойактивностью, как будто бы не выезжающие за пределы Садового кольца некоторыероссийские эксперты имеют личный доступ к врачебным заключениям.А несколько дней назадабсолютно идентичная ситуация складывалась вокруг состояния здоровья еще одногоцентрально-азиатского лидера Ислама Каримова. Причем, любопытно, что особуюактивность в распространении подобного рода информации проявляют западныесетевые издания. Их интерес вполне понятен: Нурсултан Назарбаев выступаетгарантом сохранения устойчивости внешнеполитического курса РК, а вот что будетс евразийским проектом в постназарбаевскую эпоху с точки зрения западныханалитиков – большой вопрос. И это прием нехитрый: искусственно навязатьальтернативную повестку дня. Вместо обсуждения реальных проблем в сфередвусторонних отношений теперь можно сконцентрироваться на излюбленных длянекоторых экспертов персональных вопросах, что в общем тоже, конечно, не грех, но приэтом мы, очевидно, уходим от серьезной дискуссии по действительно наболевшимвопросам. Но дело не только и не столько в том, каково действительноесостояние здоровья Нурсултана Назарбаева. Заметно, что интерес к темепреемничества в Казахстане со стороны российских экспертов, действительно,велик и без публикаций в газете «Республика». И это вполне объяснимо. От того, какой курс будут проводить в ближайшие годы властиРК во многом зависит степень успешности реализации евразийского интеграционногопроекта – основополагающей темы для российского политического класса. И когдатакие оценки дают действительно компетентные политологи, такие, как например,Андрей Грозин, которые далеко не всегда сверхпозитивно оценивают характеротношений между Москвой и Астаной, все равно заметно, что это профессиональнаяоценка, рассуждение человека, понимающего и знающего детали возможного сценарияпринятия решений внутри казахстанской элиты. Но когда эксперты с упоением начинают выстраивать абсолютнонежизнеспособные сюжеты, отталкиваясь не от реального расклада сил, а отнамеренно провокационных материалов, возникает вопрос: стоит ли серьезныманалитикам уподобляться журналистам из «желтых СМИ»? В конце концов, это еще ивопрос профессиональной репутации.
