Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Гейдар Алиев для России

10.04.2013

Автор:

Теги:
  

Гейдар Алиев для России:

актуальность наследия в контекстесовременности

 

 

Многие люди старшего поколения и тогда 25 лет назад исегодня в имени Гейдара Алиева видят возможность модернизации угасающей мощиСоветского Союза. Уход Алиева из синклита кремлевского руководства сталпредвестником краха державы, спровоцированной подковерной политической борьбойи непродуманными реформами. Нужно констатировать факт - Алиева в России и бывшем Союзе многие воспринимают через призму личнойдрамы: ведь распад страны коснулся многих семей, в то же время Алиев мог бытьгарантом реформирования СССР, по воспоминаниям высокопоставленных советскихчиновников он был субъектом ряда сценариев модернизации и сохранения Союза,которые могли осуществиться, будь период правления Юрия Андропова болеепродолжительным. Этой утраченной возможности в значительной степени посвящена данная статья. Другая важная тема статьи –из каких именно компонентов складывается наследие Гейдара Алиева в России сегодня.

 

Как и любой человек, Алиев оставил свой след на двухуровнях: информационном, т.е. запечатлел свой образ в памяти работавших с нимлюдей, и на физическом, в конкретных плодах своей работы. Первый уровень вомногом субъективен и эмоционально нагружен, его необходимо очищать от конъюнктурымомента, в который попадает рассказчик. Однако, оба уровня трудно сфальсифицировать,как это происходило в тех случаях, когда события прошлого были отодвинуты отнас на слишком большую дистанцию, когда сменялось несколько поколений живущих. Вэтом источник внимания к фигуре нашего героя: он поддается оценке не только специалистов, изучающих архивные документы,но и массы ныне живущих людей, которые видят его плоды в действующей системе образования,в системе здравоохранения, в большом количестве малых и крупных предприятий натерритории стран СНГ, в крупнейшей советской железнодорожной магистрали БАМ – этои многое другое было создано при его непосредственном участии, или благодаря личноодобренной им инициативы.

При этом мы должны признать, что сформировался кругубежденных противников Алиева, игнорирующих его достижения, либо по ряду конъюнктурныхсоображений намеренно ретуширующих его фигуру. Причем они встречаются на разныхуровнях социальной иерархии, на разных орбитах власти. Его бывшие идейные и политическиепротивники по Политбюро ЦК КПСС, прежде всего,Михаил Горбачев и Александр Яковлев, их идейные наследники в России из станалиберально-демократической оппозиции первой волны, постаравшиеся сформироватьоб Алиеве негативный стереотип, заретушировать в общий безликий цвет советскойбюрократии размах его яркой эрудиции и стиля общения. Первыепротивники и критики алиевской политики возникли в результате антикоррупционныхкомпаний 1960-1970 годов в Азербайджане, организованных Алиевым в должности I секретаря ЦК компартии республики [1]. Вторая, болееширокая группа уязвленных оппонентов сформировалась из ряда фигур, отодвинутыхот власти в 1990–е годы, в основном это наследники эпохи анархии национал-демократическойреволюции в Азербайджане. Наконец, очевидно, что мало найдется у Алиева доброжелателейв современной Армении, но это следствие известногоконфликта. Здесь же стоит заметить, что Алиева всегда ценили видныепредставители армянской элиты (вспомним воспоминания Армена Джигарханяна опомощи со стороны Алиева в получении актером квартиры в Москве, или воспоминаясовременников об уважительных и деловых отношения Алиева с I секретарем ЦК Армянской ССР Кареном Демирчяном, несмотряна известную аппаратную конкуренцию двух руководителей). В целом, нужнопризнать, что недруги - это оборотная сторона его достижений. Сильная личностьтакого масштаба не должна нравиться всем подряд.

 

Алиев исудьба Советского Союза: две эпохи в одной личности

 

Нужно принять во внимание, что теперь, спустя 10 летпосле ухода Алиева из жизни, можно выделить, как минимум, несколько этапов егодеятельности: в качестве руководителя советской республики; в качестве первоговице-премьера советского правительства (заместитель председателя Совмина СССР), члена Политбюро ЦК КПСС, то есть политика самого крупного калибрав СССР; и затем, бурное транзитное десятилетие в качестве президента независимогопостсоветского Азербайджана. Эти периоды не совпадают по масштабам задач, уровнювласти, который он имел и географическому размаху возложенных на него обязанностей.При этом они слитны и интегрированы в судьбе одного человека. Работа в качестверуководителя советского Азербайджана стала ступенью к кремлевской «пятилетке» с ноября 1982 по октябрь 1987 года. Хотя и в Москвеон постоянно держал руку на пульсе развития республики, но это были две, более–менеенезависимые линии деятельности. Можно назвать их эпохой «Алиева дляАзербайджана» и «Алиева для России». Сегодня для массы обывателей в России и Азербайджанеон стал символ self-made успеха азербайджанца в высших структурах власти СоветскогоСоюза, а по отношению к постсоветскому периоду его нередко называют азербайджанскимАтатюрком. Однако, по существу другое, более масштабное историческое наследие,в качестве одного из лидеров сверхдержавы, он оставил именно в Москве.

 

Какие вехи выделяются в «московский период» Алиева?

Под его контролем находились более 12 министерств: он курировалмашиностроение, торговлю, легкую промышленность (только в этой советскойотрасли были заняты до 3 млн. человек, насчитывалось порядка 3700 предприятий),все виды транспорта и связь, в его ведениинаходились также культурная и образовательная сферы. С 1984 года Алиеввозглавлял комиссию по реформе советской школы, в 1986 году занял постпредседателя бюро Совета министров СССР по социальному развитию. Он принимал участие в ряде непрофильных для своей сферы проектахв смежных областях. Его подпись можно встретить под десятками важнейшихпостановлений Совмина и Политбюро СССР того периода. Так, например, он возглавлялКомиссию по оперативным вопросам Совета министров, в нее входили заместителипредседателя правительства и ряд министров. С приходом Алиева, собираясь каждыйпонедельник, комиссия превратилась практически в руководящий орган Совмина, решаламногие насущные вопросы экономического управления Советским Союзом, приглашалана доклады и раздавала поручения руководству отраслей. Иногда ее называли«вторым Политбюро». Кроме того, Алиев участвовал в системе внешнеэкомическихсвязей и играл заметную роль в международных контактах СССР на азиатском иближневосточном направлении.

 

Особняком стоят его реформы в социальнойсфере и здравоохранении. По инициативе Алиевасозданы первые комплексные диагностические центры. Благодаря его поддержке советскимхирургам было разрешено проводить первые операции на открытом сердце. Алиев далстарт Центру микрохирургии глаза СвятославаФедорова и пролоббировал для него создание мобильной лаборатории на речномтеплоходе, курсировавшем по Волге. В августе 1987 года был опубликован проект ЦККПСС «Основных направлений развития охраны здоровья и перестройкиздравоохранения СССР на период до 2000» [2]. По оценке специалистов, это былодин из самых заметных документов «ранней» перестройки, который позитивносказался на состоянии медицины, давал возможность обновить материально-техническуюбазу. Во многом, нынешнее состояние медицинских технологий и материальной базымедицинской науки в России до сих пор использует тот алиевский «задел».

 

Четвертого января 1984 года был опубликован проект ЦККПСС об «Основных направлениях реформы общеобразовательной и профессиональнойшколы», разработанный комиссией под руководством ГенсекаКонстантина Черненко. Главным разработчиком и куратором школьной реформыбыл Алиев. Спустя несколько месяцев реформа среднего образованиявступила в силу: организация подготовки педагогических кадров и прочие измененияв системе дошкольного воспитания были изложены в печати 12 апреля 1984 года,когда были опубликованы пять постановлений ЦК КПСС и Совмина СССР (№313-317), ккоторым прилагалось постановление №318 о повышении заработной платы учителям иулучшения социальных условий их жизни. Старт начальной школыпредлагалось делать на год раньше, с 6 лет; период обучения в среднейобщеобразовательной школе растягивался с 10 до 11 лет. В школах появился новыйпредмет – основа компьютерной техники и программирования, массово закупалисьперсональные компьютеры советского производства. Реформа поднимала общественныйпрестиж школы и авторитет профессии учителя (увеличивался оклад на 30% ивводились гарантии социально-бытовых условий), менялась структура управленияобразованием. Насколько сильная была реформа, мне довелось убедиться насобственном опыте. В 1989 году в 8-м классе общеобразовательной школы в Москве мыуже начинали писать элементарные компьютерные программы для игр, что былонормой для многих школ [3]. Даже сегодня не каждая школа-лицей может похвастатьподобным уровнем преподавания. К 1989 году алиевский проект предусматривалстроительство общеобразовательных школ на 7 миллионов ученических мест и восемьсотпрофтехучилищ. На это выделялось порядка 11 млрд. рублей (около $22 млрд. покурсу советского Госбанка), из них 3,5 млрд. на зарплаты учителям. Российский законоб «Образовании», подписанный Владимиром Путиным в декабре2012 года является эволюционным развитием той базы, что закладывалась спомощью Алиева в 1980-е годы [4].

 

Давайте посмотрим на конкретные цифры статистики,проявившиеся в результате реформ образования и здравоохранения, в которыхнепосредственное участие принимал Алиев. В 1988 году расходы государства изобщественных фондов были таковы: на одного учащегося в среднеобразовательныхшколах – 290 руб, в средних специальных учебных заведениях – 914 руб, в вузах –свыше 1400 руб. (78% студентов получали стипендию). На содержание одногоребенка в дошкольных заведениях расходовалось 571 руб, из которых 71%оплачивало государство. Но одного больного в стационаре выделялось более 12руб. в день. Какова была стоимость этих денег, можно судить по тому, что билетна метро стоил 5 коп., а литр молока 32 коп. [5]. В результате этих мер к 1989году доля населения с высшим образованием, занятого в экономике странысоставила 20,2 млн. человек (14,5% от всего населения).

 

«Утилизация» советского наследства до сих по неокончена: работают предприятия, структуры управленияи связи, транспортные коммуникации, даже модели принятия управленческих решенийв России остаются похожими на 1980-е годы. Например, генплан застройки Москвыдо 2000 года принимался отчасти под влиянием инициатив Алиева, высказанных на выступлении в Доме архитекторов Москвы воктябре 1981 года. Можно вспомнить проект центра международной торговлицентра на искусственном острове в бакинской бухте, который был предложен Алиевуазербайджанскими архитекторами в конце 1970-х годов, однако его так и не успелиосуществить, Алиева «забрали» в Москву [6]. Сегодня в эту идею пытаются вдохнуть новую жизнь. Можно вспомнитьего методы адресной господдержки в сфере культуры. Таким образом, многие элементыего управленческой практики используются до сих пор.

 

Труднопередать одной фразой, что же такое было СССР для граждан страны, ее элиты ивнешнего мира. Конечно, это держава контрастов, где крайняя отсталость ваграрных районах сочеталась с передовыми достижениями в науке, военном деле иинженерно-техническом развитии. При этом, огромное государство с громаднымирайонами вообще не заселенными людьми, имело высокую степень урбанизации итехнологической мощи (к 1990 году 40,3% советских городов были созданы после1945 года). Но многие районы России, Центральной Азии и Кавказа оснащеныдостаточным уровнем различной инфраструктуры именно благодаря рывку в1970-1980-е годы. Гейдар Алиев имел к этой работе самое непосредственноеотношение. В эти годы были разведаны, обустроены и введены в строй основныемощности топливно-энергетического комплекса будущей независимой России(огромная роль в этом процессе принадлежит азербайджанским нефтяникам), такжебыла построена единая энергетическая и транспортная система, ставшая впоследствии связующим механизмом для СНГ. Все главные социальные,экономические, административные и военно-научные системы были обеспечены научнымсопровождением высшего класса. Как один из лидеров «андроповской» модернизацииАлиев принимал участие в разработке постановления «О МЕРАХ ПО УСКОРЕНИЮ НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ» от 18 августа 1983 г. N 814. Документконстатировал, что результаты значительной части законченных исследовательскихработ не находят широкого и быстрого применения в экономике страны. Неоправданнорастягиваются сроки разработки и освоения новых видов техники и технологии.Нуждалась в дальнейшем совершенствовании система аттестации промышленнойпродукции. Однако данное постановление, создавало возможность советскойпромышленности за короткий срок обеспечить выпуск машин, оборудования, приборови материалов по своим технико-экономическим показателям отвечавшим мировомууровню. Иными словами, Советский Союз во главе с такими руководителями какГейдар Алиев мог пойти по китайскому пути постепенной коммунистической трансформации,но, к сожалению, тот шанс не был использован.

 

Одно из главных социальных достижений СССР, сохраняемоесегодня в государствах СНГ – бесплатное среднее и высшее образование, доступноедля всех слоев населения. Получив профессию можно было устроиться на работу повыбранной специальности. Конечно, большой проблемой являлось обеспечение жильемв городах, тоже касалось предметов длительного пользования. Однако, по итогам 1980-х многие вспоминают, чтоименно тогда приобрели без банковских кредитов квартиры, купили загородный дом,приобрели первый автомобиль [7]. Может ли сегодня позволить себе этотпотребительский набор обычный учитель в школе или врач в поликлинике на своюзарплату? Ответом на этот вопрос будет тот факт, что только в РСФСР за периодбрежневского управления, то есть к началу 1980-х, численность населениявозросла на 20 млн. человек.

В 1980-е годы быстро менялась хозяйственная система,способы управления экономикой и торговлей. Одно из важных постановлений Совмина «алиевского периода» (№662) «Опродаже гражданам товаров длительного пользования в кредит» было опубликовано 5июля 1985 года. Новый торговый регламент давал возможность покупателямприобретать товары в кредит. При стоимости товара менее 3 тыс. рублей, можнобыло оплатить 25% (свыше 3 тыс. рублей - не менее 50% стоимости). Остальнаячасть стоимости могла оплачиваться в срок от 6 месяцев до 3-4 лет. Суммапроцента по группе товаров до 3 тыс. руб. составляла 2%, свыше 3 тыс. рублей –3% от суммы кредита. В советское времясравнительно низкооплачиваемые категории профессий могли себе обеспечитьдостаточный уровень жизни. Во многом, это стало возможным благодаря различнымпрограммам Совмина СССР, разработанным с участием Алиева. На контрасте споследующим десятилетием 1990-х тот период вспоминают как позднесоветскийпотребительский достаток.

 

Алиевская деятельность в Совмине была ответом на вызовнеобходимости технологической трансформации Советского Союза. Развитие методовхозрасчета и самостоятельного экономического планирования предприятий, внедрениеновых технологий в здравоохранении, или, к примеру, попытка развития индустриирепрографии (ксерокопирования), – все это выходило из-под пера Алиева, либо онсодействовал тем энтузиастам, кто предлагал соответствующие инициативы [8]. Всередине и конце 1980-х именно с Гейдаром Алиевым был связан цивилизационныйшанс избежать крупнейшей геополитической катастрофы XX века. Однако этикомплексные реформы после смерти Юрия Андроповаутонули в атмосфере бюрократизма и межведомственной борьбы, а вскоре были вовсепогребены под завалами рухнувшей политической системы.

 

Каковыминусы советской системы с высоты сегодняшнего дня? Прежде всего, вспоминаютдиктат идеологии и контроль над инакомыслием со стороны КГБ, политическийдиктат одной партии и отсутствие публичной политики. Но при этом, многие сейчасвспоминают и о духовности советского человека, точнее «простодушности», чистотыего восприятия, соответственно и уровень доверия советских людей друг другу и квласти был на несколько порядков выше. Не стоит абсолютизировать, но всравнении с текущим моментом, тогда в ходу было понятие нравственной нормы какдейственного аргумента. Не существовало столь радикального как теперьсоциально-экономического разрыва между представителями власти, крупного бизнесаи остальным обществом. Сегодня, моральная навигация, к сожалению утеряна. Власть,как и само общество, в постсоветский период, стали в значительной степени болеециничными.

 

На Гейдаре Алиеве прервалась цепочка романтическогодоверия граждан к советским руководителям. Но о его работе в период СоветскогоСоюза остались самые позитивные впечатления у многих, кто жил или успелнаблюдать его в тот период. Именно благодаря Алиеву и тем немногим уникальнымлюдям во власти похожим на него, старшее поколение постсоветского пространствасегодня ностальгирует по «старым временам». Весной 2007 года радиостанция «ЭхоМосквы» проводила рейтинговый опрос среди слушателей о самых выдающихсяперсонах России за последние сто лет. Слушатели могли голосовать в алфавитномпорядке любым количеством претендентов. Каково же было удивление услышать, чтона букву «А» в тройке избранных оказались Анна Ахматова, Юрий Афанасьев, нынеживущий историк и мыслитель, и наш герой – Гейдар Алиев. Русский Гейдар Алиев -удивительный факт, но полностью соответствующий оставленному следу в историибольшой страны.

 

Борьба за власть на фоне последних реформСССР

 

Путь Алиева - это советская партийно-административнаякарьера, стартовавшая в системе госбезопасности. Конфликтность внутри советскихадминистративно-вертикальных систем была не ниже нынешних и, возможно, там имелись болеесложные перипетии, учитывая огромный размер командного аппарата власти и различныегруппы интересов: капитаны нефтегазовой отрасли, директора предприятий ВПК,ученые, связанные с военной и фундаментальной наукой, собственно военные,спецслужбы, интеллигенция, партийное руководство областей РСФСР и республик СоветскогоСоюза. Все эти группы, в основном сосредоточенные по министерствам и ведомствам,конкурировали друг с другом за получение ресурсов политического влияния, ивнутри себя - за распределение финансовых средств. Всю эту громадную структурупокрывал Совет Министров, прямо управлявшийся из Политбюро ЦК КПСС. Таким образом, Алиев вырос как руководитель иработал в системе аппаратных рисков высокой интенсивности, усложненныхидеологическими клише социалистической системы.

 

Как выглядела система советского управления? Политбюро ЦК КПСС  насчитывало в разные годы от 14 до 20 человек,из них несколько человек представляли интересы идеологии, другие - основные направления экономики, военную сферу,внешнюю политику и разведку. Далее - ЦентральныйКомитет КПСС, насчитывавший порядка трех сотен членов, которые формировалиразличные комиссии по вопросам экономики, обороны, культуры и образования.Формально, статус члена ЦК был выше вице-премьера советского правительства. Советминистров СССР был, по сути, исполнительным органом Политбюро, решавшим массу конкретныхвопросов хозяйственно-экономической деятельности. Определение статейбюджетных расходов, масштабные проекты реформ и многие другие вопросы решалисьсовместными постановлениями Политбюро и Совмина. Внутри Совета Министров было множествовертикальных линий, они пересекались и не всегда замыкались на одномруководителе. Допустим, Гейдар Алиев до сентября 1985 года курировал транспорт исвязь. Поэтому, он был вышестоящим руководителем над министерством транспорта(с 1982 по февраль 1991 года его возглавлял Николай Конарев). В тоже время отработы транспорта зависела эффективность и других направлений экономики,закрепленных за остальными зампредами Совмина, или тех, что находились непосредственнов подчинении главы советского правительства. Известно, что рабочее партнерствоАлиев-Конарев стало наиболее эффективным тандемом на советском железнодорожномтранспорте. По итогам алиевского периода к 1988 году отрасль достигла наивысшихпоказателей не только в стране, но и в мире, превзойдя, к примеру, американскиежелезные дороги по объёмам перевозок в 2 раза.

 

Последний председатель КГБ СССР Владимир Крючковполагает, что первые признаки аппаратной межгрупповой и межклановой конкуренциив Политбюро начались к концу 1974 года. Тогда первый раз серьезно ухудшилосьсостояние Генсека Леонида Брежнева. Крючков писал: «Пришли в движении те членывысшего руководства, которые до тех пор ничем особенным себя не проявляли. Этоможно было почувствовать по официальным речам, высказываниям во время встреч ссотрудниками различных советских организаций и ведомств. Каждый старалсянабирать очки, всячески пропагандируя прогрессивность своих взглядов. В результатек концу 1970-х- началу 1980-х годов расстановка сил в высшем эшелоне властиболее менее определилась» (Владимир Крючков, «Андропов», с.29, М.2012). Приведу раскладсил в Политбюро «по Крючкову» на начало 1980 года сосвоими комментариями. Главная группа влияния«консерваторы-тяжеловесы»: глава МИД Андрей Громыко, министр обороны ДмитрийУстинов, глава КГБ Юрий Андропов, являвшие собой основу власти. Вторая группа«хозяйственники-управленцы»: глава Совета Министров СССР Николай Тихонов; идеологи спичрайтер Брежнева, секретарь ЦК Константин Черненко; секретарь ЦК повопросам промышленности Андрей Кириленко; I секретарь Московского горкома Виктор Гришин. В тотпериод они старались не проявляться как политики, стояли на позициях личнойпреданности Брежневу. Всей группой и по отдельности, они опирались на частьпартийного аппарата среднего звана, поэтому обладали поддержкой бюрократии. Легендарныйидеолог Политбюро Михаил Суслов (умер в январе 1982 года)характеризуется Крючковым как самостоятельный и влиятельный игрок в Политбюро,но не имевший тесных личных или деловых контактов с другими членами конклававласти. Также отдельную роль играл Алексей Косыгин, самый успешный советскийпремьер, за ним стояло влиятельное совминовское лобби, но после конфликта сБрежневым из-за Афганистана в октябре 1980 года он выведен из Политбюро посостоянию здоровья.

 

Смерть Брежнева в ноябре 1982 года интенсифицироваларазличные сценарии распределения групповых влияний и сил внутри Политбюро. Известно, что переводом в Москву Алиев обязанАндропову, который стал следующим генсеком после Брежнева. Действительно,первым заместителем председателя Совмина Гейдара Алиева утвердили в ноябре 1982года с подачи Андропова на пленуме ЦК решавшем кадровые вопросы после смерти Брежнева.По словам главы Совмина РСФСР Виталия Воротникова, - «Алиев относился кАндропову с большим уважением, и Андропов его уважал. Они по-человечески симпатизировалидруг другу» (Э.Ахундова, «Гейдар Алиев. Личность и эпоха. Т.2, с. 754). Вероятно, что Андроповпереводил Алиева с прицелом на рост к должности главы союзного правительства. Повоспоминаниям главы охраны Брежнева, Вадима Медведева, бывший генсек просто неуспел взять Алиева в Политбюро (там же, с. 755). Андропов решил, что это решение усилит Совмин энергичнымруководителем. В любом случае, какие бы цели не преследовал Андропов, это быламощная связка. На мой взгляд, по итогам правленияАндропова, Алиева смело можно назвать его правой рукой: это проявилось вукреплении административной дисциплины, в борьбе со взятками и теневойэкономикой, но в меньшей степени в вопросах кадровых назначений (Алиевпрактически не привел своих «ставленников», в отличие от Горбачева и Лигачева,что соответственно ослабило его позиции в период острой борьбы за «престол»Политбюро). Не случайно, Андропов, вызывая Алиева в Москву, дал емувозможность впервые в советской практике самому утвердить своего преемника надолжности главы республики. При этом ряд респондентов историка Э.Ахундовойсчитали, что с назначением Алиева в Совмин возник завуалированный конфликтинтересов с Н.Тихоновым, который мог опасаться конкуренции со стороны Алиева.

Интересно, что западные аналитики также прогнозироваливысокий взлет Алиева, иллюстрацией чего может быть статья «Перемены в Кремле.Первые сто дней Андропова» журналиста «Вашингтон Пост» Даско Додера. Авторуказывает на процесс де-бюрократизации власти. Так, Андропов упразднилсекретариат Генсека Политбюро, который разрастался еще со времен Хрущева иблокировал либо тормозил важные решения на связке Политбюро-ЦК-Совмин. Тот жепроцесс оптимизации затронул и правительство. Но самое интересное, этохарактеристика первого круга власти вокруг Андропова. Главными новыми фигурами названы- Гейдар Алиев, Виталий Федорчук (новый глава МВД вместо Щелокова, кадровыйофицер КГБ) и Iсекретарь ЦК компартии Украины Владимир Щербицкий.

 

Чем отличался период правления Андропова на постуГенсека Политбюро ЦК КПСС? Его аппарат, приопоре на совминовскую группу во главе с Алиевым, готовил мощный рывок всоциально-экономическом развитии СССР за счет ускорения научно-технического прогресса. Начались попытки разграниченияфункций идеологического управления коммунистической партии и собственно экономическихфункций государства. Именно на этой основе, используя лозунг «ускорения» и всплылна первых порах Михаил Горбачев.

 

Впоследствии, анализируя кандидатуры, способныевозглавить Политбюро после кончины Андропова, многие называли главу Москвы ВиктораГришина; I секретаряЛенинградского обкома Григория Романова; I секретаря ЦК компартии Украины Владимира Щербицкого, вэтом же ряду упоминали Гейдара Алиева и Виталия Воротникова. В воспоминанияхсына главы МИД Андрея Громыко, приводитсявысказывание отца, что он видел только троих молодых на должности генсека:Романова, Алиева, Горбачева.

 

Кандидатура Гришина оказалась подпорчена делами противторговой мафии в Москве. В этой истории впервые проявилась интриганская сила связкиГорбачев–Лигачев. Последний был партийным тараном, расчистившим дорогу будущемугенсеку. Гришин был атакован Лигачевым по линии московского горкома партии,через критику в СМИ, и аресты руководителей торговых сетей столицы. ЕгорЛигачев в чем-то стал роковой фигурой для многих советских руководителей. Содной стороны, он был назначенец Андропова (по предложению Андропова Лигачеваназначают на должность заведующего отдела кадровыми вопросами в ЦК КПСС) иприложил немало сил для столь необходимой ротации партийных руководителей науровне областей и горкомов CССР. Однако после смерти Андропова на посту секретаряЦК по идеологии, он стал расчищать пространство вокруг Горбачева. И, через парулет сам оказался в этой «яме».

Наиболее высокие шансы стать генсеком были у Григория Романова.Ленинградская областная парторганизация в то время одна из наиболее авторитетныхв стране. Тринадцать лет, что Романов руководил областью и городом признанысамыми успешными в жизни региона за весь XX век. ПриРоманове в Ленинграде появилось более пятидесяти научно-производственныхобъединений, открыто рекордное количество станций метро, начали строительстводамбы на Финском заливе (закончили в 2012 году), построили знаменитый ледокол"Арктика", первым достигший Северного полюса, и Ленинградскую атомнуюэлектростанцию. В 1983 году Андропов,похожим образом, как и Алиева, приглашает Романова на должность секретаря ЦККПСС, курирующего правоохранительные органы, юстицию, оборонно-промышленныйкомплекс, высокие технологии и отдел тяжелого машиностроения. Романов и Алиев оказывались двумя тяжеловесаминаполовину состоявшихся андроповских реформ. В дальнейшем, Романов оказалсяв противофазе к Д.Устинову, который опасался конкуренции с его стороны. Постепенно,по мере ухудшения здоровья Устинова секретариат Романова все больше выходилнепосредственно на начальника Генштаба Николая Огаркова. Возник раскол, так какчасть генералитета делала ставку на более уютного ставропольца (Горбачева), чемна сурового питерца.

 

Гейдара Алиева в Политбюро цениликак «двигатель» Совмина, но в качестве кандидатуры на должность генсека нерассматривали – действовал постсталинский синдром. После1953 года сформировался негласный консенсус о том, что выходец изКавказа или Азии не будет возглавлять СССР. На этом стереотипеи споткнулись. Нерешительные колебания конклава Политбюро после смерти Андропова привели к зыбкому промежуточномурешению: решили, с одной стороны, вроде бы дать дорогу молодым, но при этом продлитьстатус-кво сложившихся балансов сил. В виду этогопрестарелый Константин Черненко, друг Брежневаи идеологический конкурент Андропова, 13 февраля 1984 года стал генсеком. Савгуста до 10 марта 1985 года он провел в Центральной клинической больнице, гдеи проходили заседания Политбюро. Горбачев «умелосманеврировал» и оказался рядом сЧерненко, по его поручению вел многие заседания Политбюро в его отсутствие.

 

К моменту смерти Черненко расклад в Политбюро сложилсяследующим образом. Глава КГБ, кандидат в члены Политбюро Виктор Чебриков; влиятельныйглава комитета партийного контроля ЦК Михаил Соломенцев, а также глава МИДАндрей Громыко встали на сторону Горбачева. Лигачев также обрабатывал партийныеорганы областей РСФСР в пользу Горбачева. В 1983-1984годах он заменил около 70% первых секретарей обкомов и крайкомов КПСС, многиепартийные чиновники среднего и нижнего звена были лично преданы ему. Его кадры повсему Союзу по существу работали на усиление Горбачева.

Будучи хоть и наиболее старым по возрастуиз всех членов Политбюро Громыко был болеереальным по авторитету и заслугам кандидатом на должность генсека. Однако он решился на сделку с Горбачевым: вскорепосле избрания последнего генсеком он получил должность Председателя ПрезидиумаВерховного Совета СССР. До того эти две должности совмещал Генеральныйсекретарь Политбюро. Впоследствии, как говорят егосовременники, он не раз сожалел о принятом решении обеспечить себе «тихуюгавань» в тени рокового Генсека.

Группа «тихой» оппозиции к Горбачеву -Гришин, Романов, Кунаев (глава ЦК компартии Казахстана) осталась за бортом. Причемвсем им Горбачев вскоре отомстил.

Сам Гейдар Алиев в тот момент поддержал Горбачева, таккак считал его хорошим руководителем, но главное, достойным товарищем по партиина такой должности. Как показывают многие источники, трений между Горбачевым иАлиевым в тот момент не было. Кто бы мог таковыепредставить в последующем? Вероятно лишь те провидцы, кто смог бы спрогнозироватьтогда столь стремительный распад державы...

 

Еслипосмотреть на фотографию президиума XXVII съезда КПСС (с 25 февраля по 6 марта1986), мы увидим советский синклит власти на стыке двух эпох: пять рядов президиумаво главе с Горбачевым, по левую руку от него Гейдар Алиев, справа Егор Лигачеви Николай Рыжков. Для советских телезрителей и западных советологов рассадка насъезде указывала ключевые фигуры власти.

Однако тот съезд примечателенне тем «как сели», а тем поворотом, который произошел после. Почему онсчитается переломным? Прежде всего, XXVII съезд, как оказалось впоследствии,подводил черту андроповским реформам. Этот съезд можно назвать пиковымдостижением для СССР. В стратегическом плане волна модернизации, в которойнепосредственную исполнительную роль играл Алиев, произвела должный эффект.Андропов успел заложить идеи и стратегические направления (на съезде былапринята новая программа КПСС). В плоскости экономики первая пятилетка 1980-хдала Горбачеву значительный буфер. Она оказалась практически пиковая по своимдостижениям, и, как показал дальнейший опыт, советское наследство «проедали» неменее пятнадцати лет, начиная с 1988-1989 года. Лишь в середине 2000-х тольконекоторые государства СНГ, среди которых алиевское детище – современный Азербайджан,покажут социально-экономические достижения сопоставимые с последними годами советскихреспублик в составе СССР. Центральный доклад съезда «Об Основных направленияхэкономического и социального развития СССР на 1986 - 1990 и на перспективу до2000», который представил глава Совмина Н.Рыжков, практически стал последнимпримером индикативного планирования советской экономики. На основании решенийтого съезда, следующие два-три года правительство Рыжкова-Алиева, будетпринимать важнейшие структурные документы, для обеспечения роста советскойэкономики...

Волею судьбы, именно на этом «решающем»съезде годы брежневского правления названы Горбачевым периодом «застоя».Очевидно, что это был спланированный политтехнологический ход, учитывая, чтооснований говорить о «застое» (не понятно - что понимать под этим термином?) небыло. Однако, в атмосфере летали флюиды ожидания «перемен» и Горбачев сумелстянуть их на себя риторикой, неожиданной в тот момент для конформистскогобольшинства членов партии. То, что за этими новыми словами не стояло реальногосодержания волновало не многих. К сожалению, поэтому в СССР произошласвоеобразная оранжевая революция партийных элит: вскоре начинается такназываемая «перестройка».

 

Спустя год, 27 января 1987года состоялся знаменитый пленум ЦК КПСС «О перестройке и кадровой политикепартии». В ходе него Горбачев изложил шесть основных признаков, характеризующихсодержание перестройки:

 

- преодоление «застоя»,соединение научно-технической революции с плановой экономикой;

- развитие демократии,социалистического самоуправления, расширение гласности;

- внедрение экономическихметодов управления;

- развитие и поддержка науки;

- приоритетность социальнойсферы, улучшение быта и условий труда, медицинского обслуживания населения;

- активное продвижение вжизнь принципов социальной справедливости.

 

Если убрать из этого набораслова «демократия» и «гласность», ничего нового в этих тезисах в сравнении сандроповскими выступлениями не было. Более того, они фактически слово в словоповторили опубликованные и отчасти еще прорабатываемые постановления Политбюрои Совмина, которые выходили на обозрение граждан в период Андропова и Черненко.Тезисы о научно-технической революции и приоритетах социальной сферы фактически«вынуты» из управленческого багажа Гейдара Алиева. Заступив в зонуответственности Алиева, Горбачев наверняка понимал, что впоследствии оттеснитсвоего более талантливого, но менее амбициозного конкурента, и тем самым фактическипредопределил их конфликт. В итоге, правильные по смыслу слова превратились вдемагогию, а реформы оказались обречены на провал.

 

Среди историков сложилось мнение о ряде ключевыхпараметров, которые воспроизводили и поддерживали работоспособность советской системывласти в ежедневном режиме. Один из таких показателей, так называемая «близостьк телу» Генсека, доступность высшего руководителя для сотрудников аппарата инижестоящих должностных лиц. В отношении горбачевского окружения многиесходятся в констатации такого явления как «фаворитизм». Деление на своих и чужих и раньше было заметно, но не было столь остропроявлено, во всяком случае, не разрушало коллегиальный дух Политбюро. Разноцветиебрежневских кланов и землячеств сменилось жестким расколом на два лагеря:«свои» и «чужие» по отношению к Горбачеву. Он практически сразу стал избавлятьсяот представителей «старой гвардии» и сравнительно молодых потенциальных конкурентовтипа Гейдара Алиева. Все началось с Романова. Затем настала очередь Громыко, егоудалили с поста главы МИД, вместо него назначили Эдуарда Шеварднадзе. Затемнастал черед Гришина, Кунаева. И, наконец, Алиева. Это были люди, которые «держали спину ровно» и не заглядывали в ротГорбачеву с вопросом «чего изволите»…

 

Наиболее влиятельнымгорбачевским фаворитом стал идеолог перестройки, к 1988 году член Политбюро ЦККПСС Александр Яковлев. Бывший посол СССР в Канаде, затем руководительвлиятельного в советское время Института международной экономики имеждународных отношений РАН (ИМЭМО), он оказал крайне деструктивное влияние нахарактер правления Горбачева. Как пишет Крючков, «в 1990 году разведка получилаиз нескольких разных источников развединформацию в отношении Яковлева. В СШАсчитали, что он может проявить большую настойчивость в проведении прозападнойлинии в СССР, поэтому одному из представителей США было поручено встретиться ипровести с Яковлевым соответствующую беседу. Таким образом, в конфликт вступаливысшие интересы государства и контакты, весьма близкие с Горбачевым» (В.Крючков. Андропов, стр.90.)

О возможной вербовке Яковлева в СШАКрючков докладывал Горбачеву, однако тот считал эту информацию попыткой сил КГБбросить через Яковлева тень предательства на Горбачева. К тому времени,деятельность Яковлева вызывала все больше вопросов. К примеру, Горбачев отправлялсвоего доверенного в командировки на переговоры с активно действующими национал-сепаратистами.Такая дипломатия была необходима Кремлю, но стала носить двусмысленныйхарактер: Яковлев перестал доводить волю Политбюро до лидеровнационал-демократических движений в проблемных республикахи они воспринимали его визит как одобрение. Такая ситуация сложилась в Вильнюсес лидерами «Саюдиса» («Литовское движениеза перестройку», сплотившее националистически и антикоммунистически настроеннуюинтеллигенцию). Но наиболеепровальной миссия Яковлева оказалась в мае 1988 года в Ереване. Там его визит восприняликак четкий жест одобрения Горбачевым действий армянских радикал-националистовза отделение Карабаха из состава Азербайджана.

Алиев мог наблюдать эту драму только состороны, пытаясь короткими встречами и телефонными звонками донести доруководства глубину карабахской катастрофы, которая, как уже тогда стало многимпонятно, потащила за собой всю страну…

 

Расчистив поляну в Политбюро,освободившись от уз временных тактических коалиций, Горбачев свой следующийаппаратный удар нанес по оппозиции в ЦК. В апреле 1989 года в ходе пленумаЦентрального Комитета 83 из 301 членов ЦК подали вынужденные заявления оботставке. Среди них был и Алиев [9],[10]. Однако, изгнание советского политикаи лидера из рядов Политбюро случилось на два года раньше того апрельскогопленума и было куда драматичнее. В мае 1987 года, сразу после дня рождения,Алиев перенес инфаркт. В последующие летние месяцы выходят последниепостановления ЦК и Совмина (результат резолюций XXVII съездаКПСС), в подготовке которых принимал участие Алиев. Они касалисьвопросов реформирования Госплана, Госснаба, усиления роли Госкомитета по наукеи технике, перевода ряда отраслей экономики на хозрасчет [11]. В июле он уженачинает активно работать в больнице, но выходит на публику только 8 сентября,в ходе международной книжной ярмарки на ВДНХ. Во время сессии Верховного СоветаСССР 19 октября 1987 года Громыко, Лигачев, Горбачев и Рыжков проводятотдельную встречу с Алиевым и убеждают его выйти из состава Политбюро и податьв отставку с должности вице-премьера (официально по состоянию здоровья).Опереться Алиеву было уже не на кого.

Таким образом, финал нахождения Алиева у руляхозяйственно-экономической власти Советского Союза совпал с финаломколлегиального правления в Советском Союзе, организованным «демократом»Михаилом Горбачевым [12]. В результате через несколько лет это привело к крахувсю страну.

Сравнительные данные экономики СССР: итогиандроповской и горбачевской команды

 

Экономические показатели

1985

1991

Золотой запас (тонн)

2500

240

Официальный курс рубля к доллару

0,64

90

Темпы роста советской экономики (%)

+2,3

-11

Внешний долг (млрд. долларов)

25

103,9

 

*        *        *

 

Далеко не всегдапредставляется возможным определить степень эффективности той или иной политики,которую выбирает лидер. Трудно, объективно и всесторонне проанализироватьпредполагаемые и сложившиеся издержки и побочные эффекты выбранной стратегии,детально спрогнозировать ожидаемые угрозы и вызовы от применения тех или иныхресурсов, задействованных лидером в гуще социально-экономических трансформаций,в условиях давления политических конкурентов.

 

Поэтому совсем неудивительно, что дискуссии о роли Гейдара Алиева в процессе разработки,принятия и проведения в жизнь политических решений на различных уровнях власти– региональном и национальном в Азербайджане, глобальном, в масштабе СоветскогоСоюза – эти дискуссии ведутся постоянно. И, конечно, то огромное влияние,которое он оказывал на развитие советского общества и государства - все это оправданнопродолжает привлекать внимание как специалистов, представляющих различныеобласти знания, так и тех, кто осуществляет практическую политику в сегодняшнемнеспокойном мире.

 

 

Cсылки и примечания

 

[1]. Федор Раззаков, «Коррупция в Политбюро», М 2009,стр. 266-273

[2].Постановление Совета министров СССР от 6 августа 1987 г. N 905 «ОПЕРВООЧЕРЕДНЫХ МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В СТРАНЕ В 1988 - 1990 ГОДАХ»вводило целый ряд социальных новшеств. В частности, регламентировало «с 1января 1988 г. бесплатный отпуск медикаментов для лечения в амбулаторныхусловиях больных бронхиальной астмой, детей в возрасте до 3 лет, а такжельготный отпуск медикаментов с оплатой 50 процентов стоимости инвалидам I и IIгрупп вследствие трудового увечья, профессионального или общего заболевания».

Кроме того, «органамздравоохранения выделялись санаторные путевки сроком на 24 календарных дня длядолечивания больных: перенесших острый инфаркт миокарда, после оперативноговмешательства по поводу аортокоронарного шунтирования и аневризмы сердца в 1988году в количестве 60 тыс. штук, в 1989 году - 70 тыс. штук и начиная с 1990года - 80 тыс. штук ежегодно; перенесших операцию по поводу язвенной болезнижелудка, двенадцатиперстной кишки, а также после удаления желчного пузыря в1988 году в количестве 2 тыс. штук, в 1989 году - 5 тыс. штук и начиная с 1990года - 10 тыс. штук ежегодно... Министерству финансов СССР поручалось впроектах Госбюджета СССР на 1988 - 1990 годы дополнительные ассигнования наприобретение медицинской техники и на проведение мероприятий по улучшениюздравоохранения, в размере 5,4 млрд. рублей до 1990 года». (текст Постановлениядан по электронному архиву http://www.libussr.ru/)

Таким образом, именно данноепостановление оказало благотворное воздействие на первый постсоветский периодразвития российского здравоохранения, испытывавшего впоследствии значительныетрудности финансирования, в особенности по линии закупки новой техники.

[3]Советский Союз не успел войти в русло масштабной информационной революции,характерной для конца XX века. Например, работа Норберта Винера «Кибернетика»1948 года на долгие годы была запрещена. К 1970-1980 годам отставание в линейкекомпьютерной техники было все более заметно. В 1985 году в СССР имелось 50 тыс.персональных компьютеров, тогда как в США их уже насчитывалось 30 млн.штук. 

[4].Президент Владимир Путин предлагает вернуть образованию «качество социальноголифта для всех людей». Он отметил, что, например, в советские временакачественное образование играло роль этого самого «социального лифта», иподчеркнул, что знает это по себе лично. Он напомнил, что он происходит израбочей семьи и доходы ее в свое время были чрезвычайно скромными. «Я в КГБ ужеработал, а мы продолжали жить в коммунальной квартире без всяких удобств. Иесли бы не возможности, которые предоставляла тогда советская власть - получитьвот такому молодому человеку, как я, качественное образование, потом поехать наработу за границу, потом пригласили на работу в университет, у меня такогошанса бы не было», - сказал Путин на конференци «Общероссийского народногофронта» в Ростове-на-Дону.

Ссылка:INTERFAX.RU, Ростов-на-Дону,29.03.13 (http://interfax.ru/news.asp?id=298384&sec=0)

 

[5]. Сергей Кара-Мурза. «Крах СССР». М-2013, стр. 162

 

[6]. Интервью главного архитектора Баку историкуЭльмире Ахундовой в кн. «Гейдар Алиев. Личность и эпоха» т.3, стр. 329.

 

[7]. В 1986-1987 годы при покупке новой квартиры вМоскве через систему ЖСК, один м2 стоил 192 руб., что составляло 89% отсреднемесячной зарплаты по РСФСР. Таким образом, стоимость стандартной квартирыиз двух комнат (18 и 12 м2) могла стоить среднюю зарплату за три года. При этомоплата жилья производилась в рассрочку на 15 лет под очень низкий процент.

 

[8]. Впоследствии,хорошо известный в Азербайджане историк Рудольф Иванов, будучи специалистом вобласти связи и ЭВМ, в 1970-1980 годы внедрял в СССР технологии репрографии исистемы информационного обеспечения. Пропагандируя ксерокопирование каксредство повышения эффективности отношений в экономике и системе госуслуг, Р.Иванов огромными усилиями организует первый в СССР общественный копировальныйцентр «Репроцентр», открытый на ВДНХ 9 мая 1989 г. Главную поддержку изаинтересованность в этой работе, среди аппарата чиновников Совмина, он нашел толькоу Гейдара Алиева.

 

[9]. Уже в начале 1988 года раскол в КПСС зашел такдалеко, что вылился в беспрецедентную полемику между наиболее влиятельнымипериодическими изданиями ЦК, газетой «Правдой» и «Советской Россией».Защищавшая «фундаменталистские принципы», «Советская Россия», опубликовалабольшую статью с резким протестом против перестройки Горбачева. «Правда»ответила не менее решительной контратакой в защиту горбачевской реформы.

Стивен Коэн. «Вопросов вопросов»: почему не сталоСоветского Союза?», М 2007, стр. 34

 

[10]. Николай Байбаков (1911-2008), председатель ГоспланаСССР (1965-1985гг): «Он нас, старую гвардию, начал стричь, как овец. Сначаламеня попёр из Госплана, а потом и из ЦК. Какие же мы дураки были, что подписалиписьмо Горбачеву, составленное им же самим, с просьбой вывести нас из составаЦентрального Комитета партии! Нас же было 110 голов, треть ЦК. Это же сила!Остались бы, и партию сохранили бы, и Советский Союз» (газета «Комсомольскаяправда», 10 ноября 1995 г., «Меня назначил Сталин, а снял Горбачев»).

 

[11] Наиболее важные из заключительных документов(лето-осень 1987 года), которые находились в зоне ответственности ГейдараАлиева в статусе члена Политбюро и первого зампреда Совмина СССР:

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 1987 г. N 645

О МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ РАБОТЫ И ДАЛЬНЕЙШЕМУ РАЗВИТИЮПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА В ДВЕНАДЦАТОЙ ПЯТИЛЕТКЕ

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 1987 г. N 665

О ПЕРЕВОДЕ ОБЪЕДИНЕНИЙ, ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ОТРАСЛЕЙНАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА НА ПОЛНЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РАСЧЕТ И САМОФИНАНСИРОВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 1987 г. N 821

О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СИСТЕМЫ БАНКОВ В СТРАНЕ И УСИЛЕНИИ ИХВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 1987 г. N 817

О ПОВЫШЕНИИ РОЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО НАУКЕ ИТЕХНИКЕ В УПРАВЛЕНИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ В СТРАНЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 1987 г. N 818

О ПЕРЕСТРОЙКЕ МАТЕРИАЛЬНО - ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОССНАБА СССР В НОВЫХ УСЛОВИЯХ

ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 1987 г. N 819

О ПЕРЕСТРОЙКЕ ФИНАНСОВОГО МЕХАНИЗМА И ПОВЫШЕНИИ РОЛИМИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ СССР В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 1987 г. N 820

ОБ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ПЕРЕСТРОЙКИ СИСТЕМЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯВ УСЛОВИЯХ НОВОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 1987 г. N 822

О МЕРАХ ПО КОРЕННОМУ УЛУЧШЕНИЮ ДЕЛА СТАТИСТИКИ В СТРАНЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 1987 г. N 824

О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ОРГАНОВУПРАВЛЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 1987 г. N 825

ОБ УСИЛЕНИИ РАБОТЫ ПО РЕАЛИЗАЦИИ АКТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙПОЛИТИКИ И ПОВЫШЕНИИ РОЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ТРУДУ И СОЦИАЛЬНЫМВОПРОСАМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 1987 г. N 909

О ПЕРЕВОДЕ ПРЕДПРИЯТИЙ, ОБЪЕДИНЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙМИНИСТЕРСТВА МЕДИЦИНСКОЙ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР НА ПОЛНЫЙХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РАСЧЕТ И САМОФИНАНСИРОВАНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 1987 г. N 1080

О ДАЛЬНЕЙШЕМ РАЗВИТИИ ПОДСОБНЫХ СЕЛЬСКИХ ХОЗЯЙСТВПРЕДПРИЯТИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 1987 г. N 1101

О КОМПЛЕКСНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ И ЗАСТРОЙКЕ В ПЕРИОД ДО 2000ГОДА ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШЕГОСЯ ЦЕНТРА Г. МОСКВЫ

 

 

[12]. Дмитрий Ольшанский, известныйроссийский блогер и главный редактор журнала «Русская жизнь», дает такоеопределение горбачевским реформам:

«Горбачевское правление естьпример нерешаемой проблемы: всякое добро в эти годы было уравновешено злом.Уничтожение КПСС, ослабление КГБ, освобождение политзаключенных, свободаверующих, свобода выезда, реабилитация торговли, честные выборы, отменацензуры, расцвет книгоиздания и проч. и проч. - были оплачены погромами иубийствами, периферийными гражданскими войнами, бесплатной сдачей территорий,на отступные от которых можно было кормить страну, предательством по отношениюк собственным военным, экономическим, внешнеполитическим инационально-политическим идиотизмом и хаотическим раскрадываниемгоссобственности, построенной на гулаговских и крестьянских костях. Может быть,Бог, если будет судить Горбачева и его время, решит, что важнее, то или это, -а я не знаю, и выбирать не хочу». Источник: http://www.newlookmedia.ru/?p=26279

 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение