Безусловно, средства массовой информации, реагирующие на политические события и установки собственников, представляют отношение народов друг к другу в искаженном виде. За позицию, доминирующую в российском обществе, порой выдается призыв проехать на танках по Тбилиси. Гораздо более объективную картину рисуют результаты опросов общественного мнения.
Русские и грузины: выход в безразличии?
Автор: Мария Лямцева
Пятый год статьи по грузинской тематике в отечественных интернет-СМИ служат эффективным генератором злобных комментариев. Их авторы, беря на себя роль рупора широких масс, не стесняясь в выражениях, состязаются в грубости и неприкрытых угрозах в адрес соседей. На форумах августовская война не закончилась, она уже обогнала Великую Отечественную по продолжительности.
Безусловно, средства массовой информации, реагирующие на политические события и установки собственников, представляют отношение народов друг к другу в искаженном виде. За позицию, доминирующую в российском обществе, порой выдается призыв проехать на танках по Тбилиси. Гораздо более объективную картину рисуют результаты опросов общественного мнения. Им можно верить или не верить, но ни один из них не показывает преобладание в российском обществе негативного отношения к Грузии. Более того, пристальное изучение полученных данных позволяет обнаружить неожиданные тенденции.
Фонд «Общественное мнение» достаточно давно анализирует личное отношение россиян к Грузии. На публикуемых в открытом доступе диаграммах четко видно, что сразу после «Революции роз» количество хорошо относящихся к соседнему государству резко упало (с 40 % до 30 %) и затем долгое время находилось в коридоре 25-31 % с двумя ярко выраженным пиками (перед августовским конфликтом и в настоящее время). Практически не меняется процент настроенных безразлично (37-42 %). А вот для оценки тенденции доли плохо относящихся к Грузии вообще невозможно подобрать подходящую функцию. Процент таких людей совершает резкие колебания вне закономерностей (увеличение в три раза в 2004-2006 гг., уменьшение почти вдвое за год и так далее).
Как видим, российские респонденты разделились на три ярко выраженные группы. Мнение представителей первой и второй практически непоколебимо; третьей свойственны метания. Можно ли понять, что за категории населения входят в эти группы, какими факторами обусловлена их позиция? Эксперты из нескольких постсоветских республик, к которым я обратилась за комментарием, считают, что позитивно относятся к Грузии и к улучшению российско-грузинских отношений в первую очередь те граждане РФ, которые имеют с ней разного рода связи — родственные, деловые, научно-познавательные, информационные, служебно-государственные. Такие люди априори симпатизируют положительным сдвигам в отношениях двух стран.
Первая группа стабильна. На бытовом уровне у этих респондентов всегда возникают приятные ассоциации с соседями: весёлые истории, добрые люди, яркий и запоминающийся акцент, красивые песни. Мнение представителей группы о грузинах давно и окончательно сформировалось, изменить его, как показывают события последних лет, не под силу даже вооруженному противостоянию.
На взгляд руководителя отдела Аналитического центра при Правительстве РФ Александра Конькова, война 2008 года на отношении подавляющего большинства россиян к соседней стране и ее гражданам почти не отразилась. Конфликт воспринимался как противостояние с политиками, пытающимися навязать чуждую модель поведения. В разрыве отношений, вооруженном столкновении видели скорее трагедию обоих народов, нежели нанесенное оскорбление, за которое надо тем или иным образом поквитаться.
Теперь зададимся вопросом: сохранит ли свои позиции группа положительно относящихся к грузинам? Александр Коньков уверен, что в России чётко разграничиваются две категории: собственно грузинский народ и его власть, а преобладанию в нашем обществе позитивного отношения к соседям, связанным с нами на генетическом уровне, ничто не грозит.
Можно сгруппировать факторы, которым еще долго предстоит определять отношение к Грузии в России. Начнем с ключевых событий истории — двух отечественных войн, с которыми в качестве знаковых фигур для многих ассоциируются Багратион и Сталин. Продолжим культурным наследием. Мало кто читал «Витязь в тигровой шкуре», но про Шоту Руставели со школьной скамьи помнят. А есть и наши современники — Гвердцители, Кикабидзе, Церетели, Канделаки, Цискаридзе. Наконец, потребительская сфера — сразу приходят на ум любому «боржоми» и «киндзмараули».
Как видно, доля людей с положительным отношением к Грузии способна не только удержать нынешние позиции, но и сформировать устойчивый восходящий тренд. Для этого нужно укреплять экономические и научно-культурные связи. «Лучшим катализатором роста негативных настроений об иностранцах является режим закрытого государства», — считает политолог-международник Молодежного отделения РАПН Алексей Ильин.
Что касается группы отрицательно настроенных, то все эксперты сходятся во мнении, что какой-либо тренд в ближайшие годы она так и не сформирует. Тому есть простое объяснение. Люди, не имеющие собственной позиции по поводу Грузии, реагируют на полученную информацию, делают выводы на базе увиденного по телевизору. Как только актуальность новостей из Тбилиси для российской аудитории снижается, падает и доля плохо относящихся к соседней стране.
Однако было бы принципиальной ошибкой видеть исключительно в стереотипах, формируемых СМИ, причину появления третьей группы респондентов. Здесь присутствует немалый процент тех, кого принято называть имперцами. Их, в свою очередь, следует делить на адекватных, ничего не имеющих против Грузии и ее сближения с Россией, и на откровенных маргиналов. Именно последним свойственно восприятие грузинского народа в качестве агрессора, поскольку, по гамбургскому счету, им вообще не так важно, кого считать агрессором. Важно, чтобы агрессор в принципе был.
То, что колебания отношения части российского общества к Грузии настолько заметны, эксперт Российского совета по международным делам Никита Мендкович связывает, в том числе, и с отсутствием альтернативных неполитических каналов взаимодействия между странами и народами: «Экономические связи оставались интенсивными все 2000-е годы, однако они затрагивали меньшую часть населения России, для которой во главе угла оказывалась политика».
Аналитики признают, что колебания доли негативно настроенных лишний раз свидетельствуют о незрелости российского массового сознания, прежде всего — в политическом аспекте. «Многие люди пока еще не способны к самостоятельному формированию картины мира или не имеют такой возможности. Они мало читают и путешествуют, получают значительную долю информации о внешнем мире из СМИ. Поэтому новости кризисного характера так сильно отражаются на формировании настроений этой части населения», — поясняет Алексей Ильин.
Катализатором негативного восприятия, не зависящим напрямую от наличия конфликта между государствами, является иммиграция. Влияние ее фактора на общественное мнение приходится учитывать, поскольку определенные миграционные колебания могут спровоцировать социальную напряженность. Но, по мнению Никиты Мендковича, грузинская диаспора в России традиционно считается наименее проблемной. В разных городах РФ живет немало грузин, и каких-то серьезных конфликтов на бытовом уровне даже во второй половине 2008 года не было.
Резюмировать исследование групп позитивно и негативно настроенных можно словами проректора Дипакадемии Александра Лукина: «Отношение в России к Грузии определяется двумя факторами: традиционными чувствами и государственной пропагандой. Базовые чувства весьма дружественные. Колебания общественного мнения вызываются изменениями в государственной пропаганде: во время осложнений Грузию начинают критиковать, и отношение ухудшается; с ростом числа позитивных комментариев улучшается и отношение».
Следует понимать, что при долгосрочном прогнозировании этого временного ряда метод экстраполяции не сработает. О формировании трендов — даже с учетом всех высказанных экспертами рекомендаций и предостережений — мы можем рассуждать лишь в перспективе ближайших десятилетий.
Спустя это время, вероятнее всего, придется столкнуться с тем, что доли хорошо и плохо относящихся перейдут к параллельному снижению без ярко выраженных пиков и спадов, а преобладать в обществе будет безразличие. Причем, сказанное будет верно как для российского, так и для грузинского общества. Когда произойдет неизбежный слом парадигмы поколения, в меньшинстве по обе стороны границы останутся люди, которых вопросы отношений друг к друг пока еще так или иначе затрагивают.
Теги: Россия, Россия--Грузия, общество
Источник: georgiamonitor.org
