Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Ирина Баскакова: Образ или имидж России?

26.06.2008

Автор:

Теги:

25 июня в МГУ в рамках международной научно-практической конференции «Образ Росси в мировом пространстве: история и современность» была проведена секция по теме «Формирование позитивного образа России: методологические аспекты».

Первой слова взяла Елена Шестопал, заведующая кафедрой политической психологии философского факультета МГУ. Она отметила, что при изучении образа России необходимо опираться на конкретные данные, которые могу быстро меняться, а не на сложившиеся в политологической среде стереотипы. Не стоит забывать и об особенностях восприятия РФ во многих западных государствах. В настоящее время Россия идентифицируется с СССР и всеми относившимися к нему идеологическими клише времен Холодной войны. Кроме того, следует различать образ России в массовом сознание граждан какой-либо страны и образ России в сознание элиты (США: существуют и про-, и антироссийские круги, представители которых есть как среди республиканцев, так и среди демократов). Нельзя забывать о том, что отношение к России за рубежом формируется во многом в зависимости от отношения россиян к своей стране (в 90-е гг. именно потеря самоуважения стала одной из причин снижения уважения России в мире).

Возвращаясь к теоретическим аспектам, Елена Шестопал назвала сравнительный метод как один из самых удобных методов изучения образа страны. Образ Росси в конкретной стране - образ этой страны в России. Также следует помнить о разнице между понятием «образ» (существует независимо от внешнего воздействия) и «имидж» (искусственная конструкция). В этой связи не стоит переоценивать значение политтехнологий, конструирования имиджа и т.п. Они не способны кардинально изменить образ страны, они могут лишь частично улучшить его.

Заведующая кафедрой иностранных языков исторического факультета МГУ Лидия Лобанова высказала опасения по поводу растущей «политкоррректности».  По ее словам, политкорректность формирует групповое мышление, необходимость идентифицировать себя с какой-либо группой, считающей себя потерпевшей, а в дальнейшем отстаивать ее интересы. Народ, разделенный на противоборствующие группы, в конечном итоге истощит себя в борьбе и безуспешном поиске компромисса.

В презентации, подготовленной Мариной Крымчаниновой, доцентом кафедры политической психологии философского факультета МГУ,  демонстрировались результаты исследования отношения нынешней и будущей политической элиты и рядовых граждан к «друзьям-врагам» России и самой России. Респонденты ассоциируют нашу страну женщиной, русской красавицей, радушной,  хотя есть и мужской образ - рубаха-парень, открытый, любящий застолья. В обществе существует ностальгия по прошлому, но это ностальгия по патриотизму или статусу сверхдержавы, а никак не по СССР. Всеми членами общества осознается необходимость модернизации России, хотя нет четкого понимания, как именно это должно быть сделано. В любом случае, общество готово оказывать поддержку действиям власти, направленным на изменение внутреннего состояния нашей страны.

США воспринимается как агрессивное государство, навязывающее свои стандарты и отличающееся не очень высоким уровнем культуры. Китай, по мнению участников исследования, государство, которое может угрожать нам в будущем. Арабский Восток ассоциируется с хитростью, плохим отношением к женщинам. Общий настрой респондентов по отношению к этому  региону можно охарактеризовать фразой «туда лучше не лезть». Наиболее позитивно отношение к Европе - интерес и желание сотрудничества, хотя многие представителей элиты и рядовых граждан под словом имеют в виду исключительно страны Старой Европы. Также прослеживается некоторая «обида» на то, что при необходимости поддержки европейцы обращаются к США, а не к России.

Это исследование выявило совпадение мнений, как элиты, так и простых граждан в оценке современной России и других государств. В 90-е гг. такого совпадения не существовало.

За XX век произошло значительное изменение роли дипломата. Он превратился в публичную фигуру и, поэтому,  должен принимать участие в политических дискуссиях, высказывать свою точку зрения по самым острым вопросам двухсторонних отношений и мировой политики. Формирование образа страны за рубежом во многом зависит от активности представителей дипломатических миссий, подчеркнула в своем выступлении Татьяна Зонова, заведующая кафедрой дипломатии МГИМО.

Проблема взаимоотношения с диаспорами стала главной темой выступления Оксаны Солоповой, доцента кафедры этнологии исторического факультета МГУ. В основе идиологемы любой диаспоры находится взгляд на родину предков как на землю обетованную, возвращение на которую рассматривается как восстановление утраченной нормы. Находясь в другом государстве, члены диаспоры считают своей главной задачей - служение на благо родины. Вот почему установление хороших отношений с представителями диаспор способствует улучшению двухсторонних отношений между государствами.

Все, принимавшие участие в работе секции эксперты, считают, что необходимо обращать большее внимание на формирование образа России, т.к. позитивный образ страны может способствовать, в том числе, и достижению внешнеполитических целей.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение