Белоруссия – непосредственная связка между Россией и Евросоюзом
Дата:
Автор: ИАЦ МГУ
Автор: ИАЦ МГУ
Евразийская интеграция ... Евразийский союз ... Евразийский парламент ... Популярные сегодня словосочетания. Однако экономика и политика не принимают безосновательных словесных формул. Кандидат политических наук, заведующий сектором политических проблем европейской интеграции Института мировой экономики и международных отношений Российской Академии наук Сергей Уткин считает, что интеграция на постсоветском пространстве должна проходить через естественные экономические отношения и всеобщую выгоду, но без противопоставления себя Европе.
Евразийская интеграция ... Евразийский союз ... Евразийский парламент ... Популярные сегодня словосочетания. Однако экономика и политика не принимают
безосновательных словесных формул. Кандидат политических наук, заведующий
сектором политических проблем европейской интеграции Института мировой экономики
и международных отношений Российской Академии наук Сергей Уткин считает, что
интеграция на постсоветском пространстве должна проходить через естественные
экономические отношения и всеобщую выгоду, но без противопоставления себя
Европе.Не против, а вместе- Насколько идея
создания большой формации, которая станет противовесом Европейскому союзу и
вообще западному миру, того самого Евразийского союза, может воплотиться в
жизнь?- Противовесом она не является точно. И не может являться. Здесь, скорее, можно говорить о концепции, которая берет начало даже не в
советском периоде, а в более раннем, когда формировались представления
евразийцев, в период дореволюционный, в начале ХХ века. Согласно этой концепции
на самом деле нас приучали противопоставлять Европу России (в широком
понимании), а теперь уже Евразии (в узком смысле), постсоветскому пространству. Еще тогда это противопоставление вызывало у многих сомнения. Со временем поняли, что это противопоставление в большей степени надуманное, чем реальное, поняли
тогда, когда оказались в эмиграции и увидели, что жизнь Европы им знакома
больше, чем происходящее в советской России.Противостояние базировалась
исключительно на метафизических основах и не связывалось с какими-то
прагматическими вещами. «Европа всегда ненавидела Россию, поэтому мы не со зла, они сами виноваты, будем против них», – такие были обычные рассуждения. У России
же была всегда неразрывная связь с Европой: и экономическая, и культурная. Поэтому, когда мы пытаемся оторвать их друг от друга, мы говорим не о реальной
России, а о каком-то воображаемом образе. И даже в советский период, когда с
Европой были сложные отношения, когда Россия оторвалась от общеевропейского
процесса, наша культура оставалась европейской. И если все мы на протяжении
истории жили вместе – в чем же тогда противоречия?Я считаю, что
положительного ответа насчет разницы между нами нет. Мы не отличаемся
принципиально. Поэтому, по моему мнению, сейчас не надо говорить о
противостоянии ни в мировоззренческой сфере, ни в экономике, ни в политике, так
как мир значительно изменился. И Европа в глобальном мире уже не может занимать
то место, которое занимала в начале ХХ века. И мы сейчас оказались в ситуации, когда Россия, являясь крупнейшей и наиболее сильной европейской страной, в
глобальном масштабе уступает многим. Общий потенциал не становится большим, если
мы рассматриваем все страны Евразийского союза вместе, а не Россию
отдельно.А значит, более конструктивно видится большая Европа – от
Лиссабона до Владивостока с участием и России, и Белоруссии, и Казахстана, и
значительной части стран постсоветского пространства. И вполне естественно, что
мы стараемся уменьшить на этом пространстве барьеры и расширить сотрудничество. Если же мы хотим представить Евразийский союз как нечто совершенно обособленное, объединение, которое не настроено на взаимодействие с ЕС, то мы увидим, что этот
противовес очень слаб. Слаб и экономически и политически.Мало кого
интересует, выступает Россия по каким-то международным вопросам одна или вместе
с Белоруссией и Казахстаном. Нельзя отгородиться от Европы, ведь у нас с ней
общие цели и интересы. Мы вместе можем стать центром силы, который будет
сопоставим (в сравнении) с США и Китаем. И Белоруссия – это непосредственная
связка, а просто географическая, между Россией и
Евросоюзом.Удобная пространство- Вопрос
насчет противостояния Европейскому союзу возник у меня потому, что больше года
назад в Белоруссии, в Беловежской пуще, проходила научно-практическая
конференция, посвященная 20-летию распада СССР. Многие ностальгировали, сожалели
о том, что союз развалился, что в мире остался только один полюс. Так ли это? Имеет ли значение эта полярность? Может, уже пришло время людям договориться
между собой?- Думаю, что уже сейчас приходит понимание того, что
мир не будет больше двухполярным в принципе, а если говорить о втором полюсе, то
скорее всего это будет Китай. На мой взгляд, сожалеть о распаде СССР абсолютно
не нужно. Бывшее биполярное противостояние ни к чему хорошему не привело. Что
могло бы стать лучшей конструкцией по сравнению с тем, что мы имеем сейчас? На
мой взгляд, не два разных полюса. Конструкция должна быть более сложной. Она
должна учитывать позиции большего числа стран, а не только США и Китая. Если
говорить о многополярном мире, то стать одним из полюсов в таком случае у нас
было бы больше шансов. Но все равно, в строгом смысле, если мы думаем о полюсах, то их все-таки два.В таком случае надо использовать термин «полицентричный». Центр – понятие более передовое, оно позволяет увидеть картину
многомерно. Центр – это не всегда национальное государство, это может быть
какой-то крупный регион.Мне все-таки кажется, что более многообещающим
понятием в плане того, как мы анализируем мир и чего пытаемся добиться, является
понятие пространства. И не только в географическом смысле, но и в политическом, и в экономическом. Здесь становится более-менее понятно, что нужно делать, к
чему стремиться. Исходя из такого понятия, мы должны на этом пространстве
стремятся создать приемлемые условия существования людей и убрать те лишние
барьеры, которые сейчас существуют.Это же главная проблема: поскольку у
людей разные условия, разный уровень развития стран, нужны пограничные, визовые
барьеры. А потому нам нужно создать некий центр на постсоветском пространстве. И
этот центр должен решать проблемы, а не быть номинальным образованием. Это и
будет единым и удобным для всех пространством. Для этого интеграционного центра
важно улучшать, а не ухудшать наше взаимодействие с Брюсселем.- Может ли стать этим интеграционным центром Евразийский парламент, о котором
сейчас говорят все, кому ни лень?- Евразийский парламент может
играть лишь ограниченную роль, потому что мы видим, как Европейский парламент
постоянно борется за расширение своих полномочий. Во многом это консультативный
орган. А основные решения принимаются на уровне министров, глав государств. И
понятно, что с самого начала, с момента появления, Евразийский парламент не
сможет претендовать на большую роль. Сначала он должен будет зарекомендовать
себя как серьезный орган. Если это будет не ассамблея (представители только
делегируются), а депутаты, избранные в ходе прямых выборов, то тогда шанс у
парламента будет. Но на этого нужно много времени.- Центром
интеграции будет оставаться все же Россия?- В плане экономического
и политического потенциала. Но нет никаких препятствий для того, чтобы какие-то
органы Евразийского союза располагались в других государствах. Каждая
страна-участница найдет для себя работу, которую она сможет выполнять. И еще: этот проект нужно сделать максимально прагматичным. Когда всем будет выгодно, тогда у проекта будет будущее. Если хочется только броского названия, все будет
очень шатко. Конструкция должна строиться не только на идеологии, но и на
экономической выгоде.С кем Украина?- Интересно еще, куда все-таки пойдет Украина?- Если продолжать
логику «пространстве», то вопрос «с кем Украина?» теряет смысл. Но для этого
нужно, чтобы было реально видно, что это пространство формируется. Ведь сейчас
Украина рассуждает так: у России свой проект, у Европы свой. Поэтому она и не
знает, куда ей идти. Если концепция общего пространства не будет приниматься за
основу, то, скорее всего, в среднесрочной перспективе ЕС может предложить
Украине более привлекательные идеи.- Исходя из ваших слов, у
меня сложилось впечатление, что интеграция – это очень нужное дело, но для нее
необходима другая форма. Может быть, вы знаете, какая?- Здесь
вопрос не столько формы. Вопрос не в том, что делаем сегодня, а какие надежды
возлагаем на будущее. Нужно, чтобы не было разрыва между ожиданиями и
возможностями. И в нашем случае есть проблема слишком больших ожиданий. Если мы
хотим сделать какой-то совершенно независимый центр, то это фантазия, которая не
может осуществиться. И строиться все должно на естественном экономическом
взаимодействии, а не на идеологии.Перевод: Светлана
Тиванова.Оригинал публикации: Беларусь – непасрэдная звязка паміж Расіяй і
ЕўрасаюзамЧитать далее: http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20130131/205306989.html#ixzz2Jj8wui2zFollow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Поделиться: