Российский политолог: «Здесь многое будет зависеть от умения Алиева и Путина находить взаимопонимание на личном уровне»
Российский политолог: «Здесь многое будет зависеть от умения Алиева и Путина находить взаимопонимание на личном уровне»Блиц-интервью Vesti.Az c российским политологом, директором информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве МГУ Алексеем Власовым. - Каково Ваше мнение относительно поручения Путина Кабинету министров подготовить новый договор о военном сотрудничестве с Арменией. Можно ли это поручение расценивать как ответный шаг России, покинувшую Габалинскую РЛС?- Процесс военно-технического сотрудничества России и Армении идет в штатном режиме и на основе прежних договоренностей. Нет оснований полагать, что эти шаги направлены против Баку.- На повестке дня стоит вопрос о вероятном открытии Ходжалинского аэропорта и уничтожения армянских самолетов азербайджанскими ВС. Как на Ваш взгляд, есть ли вероятность новой Карабахской войны? - Есть мнение, что Баку располагает не только военными средствами решения этого вопроса. Все-таки силовой сценарий - это самая крайняя мера. В этом ключе, кстати, высказался и бывший посол США Мэтью
Брайза. Мир очень хрупкая штука. Тем более в таком взрывоопасном регионе как Южный Кавказ. Поэтому возможны любые варианты, но силовой - самый нежелательный. - Даже в том случае, когда переговорный процесс зашел в тупик? - Надо всеми силами выводить переговоры из тупика. Это и есть главная задача для посредников. Вот все говорят, что 2013 год - год паузы из-за выборов в Армении и Азербайджане, но миссия посредников в том и состоит, чтобы при минимальных шансах искать выходы из тупика. - А как насчет мнения западных аналитиков, что в новой Карабахской войне лицом к лицу встанут с одной стороны Армения, Россия и Иран, а с другой Азербайджан, США и Турция. Каков же расклад сил в этом противостоянии?- Этот вопрос надо адресовать западным аналитикам. На каком основании они делают такие выводы, я не знаю. Война действительно возможна, но не в таком составе и не при таких раскладах. - А при каких раскладах? - Интернационализация конфликта с прямым участием НАТО и ОДКБ - это сценарий для фантастического фильма. - Немалый ажиотаж вызвали мнения главного идеолога внешней политики США Збигнева Бжезинского относительно вероятной войны в Иране. Тем временем, до сих пор обсуждается мнение, что Азербайджан не прочь вернуть свои оккупированные территории в случае войны Запада против ИРИ… - Мне показалось, что Бжезинский был обеспокоен и тем как повлияет война с Ираном на ситуацию в регионе в целом. Не только с точки зрения Карабаха. Но Вы правы, рассматривается и такой сценарий. Вопрос только в том, что операция против Тегерана может привести к таким последствиям, что всем игрокам будет уже не до Карабаха. - Выходит есть вероятность и революции в Иране, в которой наверняка пострадают и этнические азербайджанцы, проживающие в ИРИ? - Ситуация в стране достаточно сложная и вероятность революции исключать нельзя. Но скажется ли она на будущем азербайджанцев в Иране - это зависит от слишком многих далеко не очевидных обстоятельств. Мне кажется, что руководство Азербайджана очень тонко чувствует эту ситуацию.- Насколько сильно рискует Азербайджан, если поддержит Запад в войне против Ирана? - Это вероятность каких-то ответных действий со стороны Ирана, огромное число беженцев. Все это очень опасно для стабильности региона на среднесрочную перспективу. - В прошлом интервью Vesti.Az, Вы отметили, что по ряду вопросов между Азербайджаном и Россией будет поставлена точка в случае встречи президентов двух стран. Как на Ваш взгляд, возможна ли это встреча в этом году и придут ли стороны к соглашению по особо важным вопросам? - Думаю, что такая встреча и возможна и необходима. Главный вопрос встречи Путина и Алиева - обсуждение стратегического вектора развития двухсторонних отношений. Вопрос не в частностях, а в самом векторе и динамике двухстороннего диалога.Здесь многое будет зависеть от умения Алиева и Путина находить взаимопонимание на личном уровне. Все это говорит о развитии процессов «субъективированности» кавказской политики в целом. Она не технологична, а в чем-то даже иррациональна. Поэтому роль личного фактора заметно возрастает.В.Г.
