Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Ермухамет Ертысбаев, советник президента по политическим вопросам: "Назарбаев останется на своем посту как минимум до 2017 года"

12.06.2008

Автор:

Теги:


 


Первая половина наступившего года стала весьма богатой на рождение разного рода политических слухов - о досрочной отставке главы государства, о досрочных парламентских выборах в связи с претензиями ОБСЕ относительно однопартийности законодательного органа Казахстана, о возможном возвращении во власть ряда оппозиционных лидеров и так далее. Свою точку зрения о возможных политических изменениях в стране «Литеру» высказал советник президента по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев, заодно и упомянув о последних результатах своей полуторагодичной судебной тяжбы с редакцией газеты «Время».

- Когда Казахстан выполнит требования ОБСЕ относительно партийного состава парламента? Действительно можно ожидать досрочных выборов в начале следующего года?

- Тема однопартийного парламента уже набила оскомину, тем более что нигде в мире подобного нет. С другой стороны, нынешний состав парламента олицетворяет слабость казахстанской оппозиции. Кстати, глава государства, объединяя «Нур Отан» и говоря о двухпартийной системе, как в Англии и США, неоднократно делал намек оппозиции объединиться. Но наша оппозиция как была раздробленной, так и осталась. Однако поскольку Казахстану предстоит председательствовать в ОБСЕ и свои обязательства перед организацией мы намерены выполнить, я не исключаю досрочных парламентских выборов осенью 2009 года. Сейчас мы очень серьезно работаем над выборным законодательством, над проектом нового закона о СМИ и политических партиях. Вкупе все планируемые поправки будут тянуть на конституционные изменения. И тогда досрочные выборы будут неизбежны. Во всяком случае, мы должны прийти в Европу и показать политический плюрализм в своей стране, представленный в высшем представительном законодательном органе страны.

- Вы в своей новой должности уже провели ряд встреч с оппозиционными лидерами. Есть у них намерения объединиться для общей победы на выборах?

- Реально сейчас в Казахстане оппозиционная сила представлена лишь тремя партиями - «Азат», «Алга» и ОСДП. Я уверен, что ни к следующей осени, ни до 2012 года их лидеры не смогут объединиться по той причине, что их личные амбиции гораздо выше, чем интересы страны. Несмотря на это, мы, видимо, внесем изменения в выборное законодательство о том, что занявшая второе место партия, независимо от «порога», получит места в парламенте. Возможно, будет снижен и сам «порог» до 4 процентов. Это необходимо с точки зрения устойчивого развития страны. Произойти может всякое, а в случае экстремальных ситуаций лучше иметь возможность приподнять крышку котла на уровне парламента, чем лицезреть процесс кипения на площадях.

- На какое место в правительстве претендует Ораз Жандосов? И вообще, насколько достоверна информация о том, что он в скором времени войдет в состав правительства?

- Я беседовал с Булатом Абиловым и Оразом Жандосовым, и они подтвердили, что встречались с президентом. Помните, в прошлом году глава государства принимал Жармахана Туякбая и других лидеров. На мой взгляд, это хороший признак. Президент, несмотря на полную политическую монополию, которую получила партия «Нур Отан», внимательно следит за политическими процессами в стране. Что касается возвращения Ораза Жандосова во власть, то я не могу сейчас ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию. Вообще, суть оппозиции именно в борьбе за власть. Поэтому, когда представители других политических сил будут попадать во властные органы, это будет свидетельствовать о том, что они частично добились завоевания власти. И ничего крамольного в этом нет. Другое дело, что в данный момент я в этом не вижу смысла. Действующее правительство достаточно сильное, и, на мой взгляд, как бы ни критиковали работу Карима Масимова, он не допустил никаких крупных стратегических ошибок, а, напротив, в сложной, кризисной ситуации проявил себя профессиональным кризисным менеджером. Экономический менеджмент глава правительства выстроил грамотно. А за политический менеджмент отвечает администрация президента. Ближе к 2010 году мы увидим, допустили ли ошибки в политическом менеджменте. Но до этого момента обязательно примем меры, чтобы их избежать.

- Активно муссируются слухи о скором возвращении в Казахстан из России Нуртая Абыкаева, которому прочат стать локомотивом не только кадровых перестановок на высшем уровне, но и изменений в политической системе страны...

- Четко и конкретно на этот вопрос вам может ответить только один человек в этой стране - глава государства. Он и только он производит кадровые назначения. Именно он в свое время назначил Нуртая Абыкаева, своего ближайшего соратника и сподвижника, на важнейший пост главы посольства Казахстана в России. Я считаю эту должность одной из самых значимых в стране, поскольку Россия - стратегический партнер Казахстана. Поэтому сегодня я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть скорый приезд Абыкаева. Вопрос будет решаться президентом. Вместе с тем я не думаю, что с приездом Абыкаева произойдут какие-то изменения в государственно-политическом устройстве. Что касается продолжительности дальнейшей работы главы государства на своем посту, а этот вопрос тоже активно обсуждается в обществе, то я уже неоднократно говорил о том, что объем полномочий и статус действующего президента вряд ли будет иметь человек, который придет после него. И я хочу, чтобы это было в реально отдаленном будущем. Совершенно точно, что Нурсултан Назарбаев останется на своем посту как минимум до 2017 года не только потому, что он находится в отличной интеллектуальной и спортивной форме, но и потому, что нет никаких масштабных факторов, которые бы свидетельствовали о его уходе.

- В конце мая надзорная коллегия Верховного суда вынесла решение не в вашу пользу в вашей судебной тяжбе с газетой «Время». Что вы намерены делать дальше?

- Вообще, я сторонник того, чтобы закон о СМИ реально работал, а там четко описана обязанность средств массовой информации доносить объективную и достоверную информацию. Во вчерашнем номере газеты «Время» опубликована небольшая статья относительного нового судебного решения, в которой предостаточно необъективности и недостоверности. Начнем с того, что там написано «надзорная коллегия поставила точку в судебном споре...». Во-первых, надзорная коллегия Верховного суда состоялась 17 января и уже приняла решение в мою пользу. То есть 28 мая высшая судебная инстанция пересмотрела собственное решение - полгода прошло, обстоятельства изменились. В этом деле есть определенные подводные течения. Но это уже не мои проблемы, а проблемы суда. Не исключено, что обратное решение один и тот же судебный орган вынес в связи с моим уходом с поста министра. Во-вторых, во вчерашней публикации в газете «Время» не сказано ни слова о том, что председатель надзорной коллегии вынес постановление оставить в силе решение Сары-Аркинского суда, то есть господин Мельцер все-таки проиграл мне 5 тысяч тенге. По новому решению теперь и я должен газете «Время» 5 тысяч тенге, что в юридическом плане выглядит весьма странно. Когда надзорная коллегия обязывает меня «опровергнуть публично эти сведения», я задаю вопрос - какие именно? Ни в одном действующем законодательном акте Казахстана нет статьи, которая бы обязывала гражданина что-либо опровергать, ибо это должно делать только юридическое лицо. Максимум, что «светит» физическому лицу, - штраф. Если бы я оскорбил какого-то конкретного журналиста, безусловно, я бы признал свою вину, извинился и заплатил штраф, но мои высказывания, как подтвердила судебная филологическая экспертиза, были общими и непосредственно газеты «Время» не касались. Вообще, меня во всей этой судебной истории больше волнует, чем в правовом государстве должны руководствоваться судебные органы - конкретными статьями конкретных законов или собственными эмоциями? Такая тенденция судебную систему не красит, надо сказать.

- Неужели вы настолько честолюбивы, что думаете, будто бы за вашей судебной тяжбой с газетой «Время» следит вся страна? Не проще пойти уже на мировую и закрыть вопрос?

- Да ради бога. Я давно был готов «на мировую» по политическим соображениям, поскольку мне не нужен был этот скандал, искусственно раздутый. Поэтому я принес публичные извинения на ТРК «Казахстан-1» и по «31 каналу», чтобы успокоить газету. Был и в редакции у господина Мельцера, но ему не нужна «мировая», ему нужен скандал. Из всей этой истории, в которой истец и ответчик остались должны друг другу по 5 тысяч тенге, следует, что игра не стоила и не стоит свеч. Поверьте, редактор газеты, которому по четвергам в баню звонят сильные мира сего, редактор газеты, который может добиться пересмотра решения Верховного суда, - не самая лучшая реклама для информационщика. Ведь он в первую очередь должен был выстроить редакционную политику на объективности и достоверности, а не на передергивании, извращении и искажении фактов.

Беседовала Александра АЛЕХОВА


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение