Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Александр Князев: Нежелание ШОС расширяться говорит о продолжающейся стагнации организации

09.06.2012

Автор:

Теги:
Александр Князев: Нежелание ШОС расширяться говорит о продолжающейся
стагнации организации

Решение Пекинского саммита Шанхайской организации сотрудничества о том,
что на данном этапе расширения ШОС не произойдет, свидетельствует о
продолжающейся стагнации этой организации, - об этом в интервью
корреспонденту ИА REGNUM заявил политолог Александр Князев. Он
комментирует отказ принять Иран в ШОС, который мотивирован тем, что
"Тегеран не может вступить в организацию, так как находится под санкциями
СБ ООН" (спецпредставитель президента РФ в ШОС Кирилл Барский,
"Коммерсант", 07.06.12 - прим.ИА REGNUM).

По мнению Князева, "два государства из членов ШОС, Россия и Китай,
являются постоянными членами Совета безопасности ООН. И при наличии
политической воли в руководстве этих стран антииранские санкции в свое
время просто не могли быть приняты. Никто не мешает РФ и КНР инициировать
в СБ ООН снятие санкций с Ирана, используя свое право вето на иные
решения. Другими словами, речь не идет о непреодолимой юридической
преграде, речь нужно вести о нежелании стран ШОС раздражать США и Запад в
целом. Эта тенденция в развитии ШОС наблюдается с первых дней ее
существования в нынешнем формате и является, на мой взгляд, главным
препятствием в формировании полноценной и дееспособной региональной
организации". Российский политолог заявил, что "пространство ШОС остается
рыхлым, структурно не организованным, по-прежнему отсутствуют какие-либо
реальные механизмы влияния на сферу региональной безопасности, отданную на
откуп США и НАТО".

Более того, "отказ де-факто от роли модератора региональной безопасности
сводит на нет декларации о том, что, дескать, "попытки третьих стран
предпринимать какие-либо односторонние действия в регионе ответственности
ШОС являются контрпродуктивными". Это пустые слова - односторонние
действия США и НАТО в Афганистане, в 2003 году - в Ираке, ряд других -
тому свидетельство, и никакие декларации этой ситуации не меняют. ШОС
целесообразно формировать свое восприятие угроз и вызовов безопасности и
не идти на поводу навязываемых извне концептов и схем развития типа
"иранской ядерной угрозы".

Александр Князев считает, что "авторитет ШОС, даже не успев набрать
какой-то критической высоты, падает просто стремительно. Накануне
пекинского саммита Индия, а затем и Пакистан, провели испытания новых
классов ракет - носителей ядерных боезарядов. Однако за много лет в
дискуссиях ШОС тема ядерных программ этих двух стран-наблюдателей, как и
индо-пакистанские противоречия в целом, просто не обсуждались. Случись
завтра возобновление этого конфликта в военной форме, и вся беспомощность
ШОС будет более чем очевидна, хотя именно ШОС могла бы стать площадкой для
вполне продуктивного диалога между Индией и Пакистаном".

"Очевидна и тенденция к структурному разрыхлению основ организации, -
уверен эксперт. - Придание статуса наблюдателя Афганистану, с его нынешним
правительством, носящим марионеточный характер, и статуса партнера по
диалогу Турции, являющейся членом НАТО, говорит о полном отказе от
какого-либо оппонирования США и НАТО, о противодействии деструктивной
деятельности Запада в регионе речь даже не идет. Несмотря на солидный уже
стаж организации, до сих пор нет четко определенной миссии организации, ее
концептуальных целей и задач, и искусственно притормаживаемое расширение
организации за счет действительно заинтересованных в членстве и полезных
самой ШОС стран означает и отсутствие развития. Процесс превращения ШОС в
структуру, способную не только реагировать на внешние импульсы, но и
формировать геополитическое и геоэкономическое пространство, а также
повестку дня, исходя из агрегированных интересов и целей стран-членов, так
и не заявлен" - констатирует специалист.

Также, в перечне "негативных тенденций в развитии ШОС характерным является
падение интереса к организации со стороны ряда наблюдателей - Индии и
Монголии. В Нью-Дели, например, уже на протяжении ряда лет полагают более
перспективным двустороннее сотрудничество с США" - делится данными
политолог.

Но, самое главное, "пекинский саммит не стал точкой отсчета какого-то
нового качества организации. Ряд обсуждавшихся вопросов, относящихся к
сфере экономического сотрудничества, в том числе о создании
энергетического клуба ШОС, свидетельствует лишь о том, что эта
организация, сущностно весьма перспективная, пока будет продолжать
работать на интересы КНР, обслуживая их экономическую и энергетическую
экспансию в странах-участницах и в регионе в целом. Соответственно, трудно
ожидать от такой организации какого-то реально ощутимого влияния на сферу
безопасности региона, находящегося в преддверии роста старых и
возникновения новых угроз и рисков, связанных со сложными маневрами США в
Афганистане и странах региона с целью закрепления своего здесь постоянного
военного присутствия и утверждения своих геополитических и
геоэкономических интересов," - заключил политолог Александр Князев.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/fd-abroad/1539519.html

Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение