Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Принцип многовекторности доминирует.

30.05.2008

Автор:

Теги:

БАКУ, 30 мая - «Новости-Азербайджан», Расим Бабаев.

Первой ступенью компромисса в вопросе мирного урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта является обсуждение вопроса о возвращении Азербайджану семи соседних с Нагорным Карабахом оккупированных районов, считает генеральный директор российского информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Алексей Власов.

«Обратите внимание, сколько времени в посредническом режиме работает Минская группа ОБСЕ. Какие при этом получены результаты? Давайте говорить откровенно - никаких. Провалено абсолютно все», - сказал Власов в интервью «Новости-Азербайджан».

«Мне кажется, что первая ступень компромисса - она очевидна, нужно обсуждать, прежде всего, вопрос о возвращении семи районов, которые являются территорией Азербайджана. Давайте начнем хотя бы с этого, а потом уже вернемся к вопросу о самоопределении Нагорного Карабаха», - подчеркнул он.

Как отметил Власов, он не верит в возможность военного решения проблемы, «во всяком случае, в ближайшие год-два».

«В выступлениях президента Азербайджана Ильхама Алиева я не вижу прямой угрозы, как это пытаются утрировать некоторые. Алиев говорит о том, что мы должны защищать свои национальные интересы всеми доступными нам средствами. Но я не вижу месседжа такого, что мы завтра начнем воевать из-за Нагорного Карабаха. Это, конечно же, искажение фактов», - сказал политолог.

По его словам, Азербайджан, грамотно используя доходы от добычи и экспорта нефти и газа, модернизирует армию, направляет средства, в том числе, и на создание обороноспособной системы. «Но это не означает, что это неизбежно ведет к войне», - подчеркнул Власов.

Как сказал политолог, в Европе решение нагорно-карабахского конфликта видят в следующей плоскости.

«Я слышал от своих европейских партнеров, когда был в Германии, такую совершенно нетривиальную вещь: «а пусть Армения и Азербайджан постепенно входят в систему контактов Европейского Союза, двигаются в Европу, к европейским стандартам качества жизни. Речь идет не про НАТО, а именно про ЕС. И Нагорный Карабах пускай движется в качестве непризнанной республики. И когда Азербайджан и Армения будут постепенно входить в европейское пространство, то проблема Нагорного Карабаха отпадет сама по себе». Почему? Ну, потому что Евросоюз - это государства, фактически, без границ. Там сохраняется некоторая национальная идентичность. И все - вот это есть принцип измерения», - отметил Власов.

В южно-кавказском и центрально-азиатском регионах, по его мнению, происходят прямо противоположные процессы.

«Я часто бываю и на Кавказе, и в Центральной Азии. Вижу, что здесь происходит обратный процесс. Не сглаживание национальной идентичности в неизвестно каком направлении, а наоборот. По мере строительства национальных государств принцип национального патриотизма, национальной идеи миссий нации - они выходят на первый план повестки дня. И моя пессимистическая позиция основывается на том, что я прекрасно понимаю, никуда от национального фактора не деться», - подчеркнул политолог.

Он считает, что пока в Грузии существует проблема Южной Осетии и Абхазии, отношения с Россией останутся такими, какие они есть.

«Пока есть проблема Нагорного Карабаха, и Россия не занимает, очевидно, допустим, проазербайджанскую позицию, все равно внутри элиты и внутри населения Азербайджана будет складываться впечатление, что Россия занимает несбалансированную позицию в нагорно-карабахском конфликте», - сказал Власов.

Как отметил политолог, именно в связи с этим он уверен в том, что в течение ближайших полутора-двух лет никаких изменений в вопросе решения проблемы Нагорного Карабаха ожидать не стоит.

«Пока у Дмитрия Медведева не выработаются какие-то новые представления о роли и месте России на постсоветском пространстве, политика позднего Путина сохранится. А это значит, что Россия не будет однозначно становиться на сторону Армении, предпочитая оставить все, как есть. Вот давайте по принципу действовать - худой мир лучше доброй ссоры, и пусть пока оно так и будет», - сказал он.

Гендиректор российского информационно-аналитического центра опроверг существующее мнение о том, что Армения стремится однозначно идти в западном направлении и отойти от России.

«Дрейф Армении в сторону Запада, несомненно, будет. Но Армения, по крайней мере, в обозримом будущем, никогда не будет резко порывать с Россией, потому что для армянской стороны очень выгодны складывающиеся на данном этапе отношения Москва-Ереван, выгодно, что позиция России по Южному Кавказу именно такая. А зачем резать «золотую курицу», какой смысл? Поэтому, когда говорят о том, что Армения однозначно идет в сторону Запада, не надо недооценивать нормальной политической хитрости армянского руководства. Это не в их интересах», - подчеркнул Власов.

По его словам, принцип многовекторности во внешней политике доминирует среди подавляющего большинства государств Южного Кавказа и Центральной Азии.

«Зачем класть яйца в одну корзину, если их можно равномерно распределить и получать пользу и от Запада, и от России, и от Турции, и от Ирана. Это нормальный принцип здорового прагматизма», - отметил политолог.

«В Москве сейчас, по крайней мере, большая часть элиты умеет фильтровать то, что в пишется прессе, и то, что есть на самом деле. Тем более что интересы российского бизнеса в Армении достаточно плотно представлены. Поэтому, я думаю, что об этом пока говорить не стоит», - сказал Власов.

По его словам, «хитрой системы» в этом вопросе придерживаются и США.

«Если не ошибаюсь, Вашингтон выделяет ежегодно 5 миллионов долларов на перевооружение Азербайджану, и 5 миллионов - Армении. Это называется политика так называемого паритета. Все силы на Южном Кавказе действуют недостаточно прозрачно», - резюмировал Власов.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение