Несмотря на озвученные новым главой Кыргызстана Алмазбеком Атамбаевым планы вывести американскую военную базу, республика продолжает оставаться союзником США, послушно исполняя любые прихоти Вашингтона. Однако в условиях нового этапа экспансии США, начало которого ознаменовали события в Ливии и Сирии, положение американского сателлита грозит Кыргызстану смертельной опасностью. Это и втягивание страны в крупномасштабные конфликты, и угроза активизации радикальных религиозных движений. Так почему же США не собираются уходить из Центральной Азии? И какое место в их планах отводится бывшим советским республикам?
Несмотря на озвученные новым главой Кыргызстана Алмазбеком Атамбаевым планы вывести американскую военную базу, республика продолжает оставаться союзником США, послушно исполняя любые прихоти Вашингтона. Однако в условиях нового этапа экспансии США, началокоторого ознаменовали события в Ливии и Сирии, положение американского сателлита грозит Кыргызстану смертельной опасностью. Это и втягивание страны в крупномасштабные конфликты, и угроза активизации радикальных религиозных движений. Так почему же США не собираются уходить из Центральной Азии? И какое место в их планах отводится бывшим советским республикам?
Верить ли заявлениям Атамбаева?
Одно из первых заявлений Алмазбека Атамбаева, сделанных им после победы на президентских выборах 30 октября, касалось судьбы американской базы в аэропорту "Манас". По словам нового главы государства, договор с США заключен до 2014 года, и продлевать его не имеет смысла. Поскольку, как отметил Атамбаев, размещение американских военных не только не способствует укреплению безопасности Кыргызстана, но и грозит втягиванием республики в военный конфликт. Например, США и Ирана. В этомслучае военная база в 30 километрах от Бишкека станет вполне законной целью для нанесения ответного удара со стороны иранских вооруженных сил.
ВысказанныеАтамбаевым мысли являются вполне здравыми. Десять лет, которые прошли со времени размещения в Кыргызстане базы США, не сказались положительно ни на безопасности страны, ни на ее имидже среди соседей. Пожалуй, единственное, что принесло столь тесное сотрудничество Бишкека и Вашингтона - это многочисленные скандалы, выставившие в неприглядном свете как местных властителей, так и их заокеанских партнеров. Инцидентыс участием американских военных (в том числе трагические), история с обнаружением внушительного арсенала оружия в доме, снимаемом гражданиномСША (дело было быстро замято, оружие растворилось), поддержка Вашингтоном коррумпированного и фальсифицировавшего итоги выборов режимаБакиева в обмен на сохранение военной базы, информация об участии военнослужащих базы в наркотрафике из Афганистана, наконец, роль США в переворотах 2005 и 2010 гг. - все это заставляет скептически относиться кперспективам дальнейшего пребывания военного объекта в Кыргызстане. Среди соседей республика давно уже приобрела сомнительный статус "девушки легкого поведения", которая за плату готова делить ложе с бандитом.
Вывод американской базы, свертывание многочисленных программ сотрудничества между силовыми ведомствами двух стран (США и страны НАТО активно "обхаживают" Министерство обороны и МВД Кыргызстана,строя для них военные городки, поставляя вооружение и технику, обучая кыргызских офицеров), а также участие американцев в экономических, гуманитарных программах (в рамках USAID и др. организаций) - это требование, настоятельно выдвигаемое временем для нового руководства страны. Но вот стоит ли ждать от него решительных шагов? К сожалению, заявление Алмазбека Атамбаева, каким бы категоричным оно на первый взгляд ни казалось, остается только заявлением. Оснований надеяться, чтооно обретет форму конкретных дел, пока нет. Никогда прежде Атамбаев не сомневался в благе для Кыргызстана столь тесных отношений с США. Занимаямногие ответственные посты (например, премьер-министра при Бакиеве, одного из руководителей временного правительства в 2010 году и т.д.), онне призывал вывести базу или расследовать сомнительные действия американских военных в республике. Его не смущал откровенно прозападный настрой предшественницы - Розы Отунбаевой.
Скорее всего, громкая фраза о базе преследовала вполне прагматичную цель укрепления собственного имиджа и расчет на помощь со стороны России. Экономическое положение Кыргызстана остается весьма шатким, и помощь извне необходима руководству страны как воздух. Нельзя исключать еще одну причину, которая подвигла Атамбаева на наделавшее столько шума заявление. А именно, стремление выторговать у Штатов больше денег за аренду базы. В свое время этим нередко грешил Курманбек Бакиев - рассыпавший налево и направо угрозы и обещания, а потом тихо подсчитывавший барыши. В Вашингтоне возможный намек поняли и пообещали "провести с руководством Кыргызстана консультации".
Американцы остаются
От нынешнейполитической элиты республики ждать смелых шагов, наносящих ущерб интересам США, не следует. За 20 лет суверенитета она стала настолько зависимой от Вашингтона, что курс на независимую внешнюю политику будет равнозначен краху кыргызской элиты. Моментально всплывут неприглядные факты финансовых махинаций, "пятая колонна" в лице спонсируемых Западом НПО, за последние полтора года обретших огромное влияние, начнет остервенелую кампанию против режима. Тем не менее, вывод американской базы необходим. Иначе республике грозит втягивание в губительные, смертельно-опасные авантюры. Центральноазиатский регион занимает ключевое место во внешнеполитической стратегии США на ближайшее десятилетие. И уже сейчас ясно, что американской базе в Кыргызстане отведена в этой стратегии важная роль.
Об этом говорит хотя бы незамедлительная реакция Вашингтона на заявление Алмазбека Атамбаева. Казалось бы, с чего беспокоиться?! Новый президент дал понять, что до 2014 года трогать базу не собирается. А 2014 год, напомним, - это крайний срок вывода американских войск из Афганистана, обозначенный руководством США. По идее, потребность в базе отпадает (ведь, согласно договоренностям, Кыргызстан предоставляет территорию под военный объект только на время операции в Афганистане). Однако в Вашингтоне так не думают. Да, США собираются вывести большую часть почти стотысячного контингента. Но уходить из региона они не намерены.
Пару недель назад в Кабуле прошла Лойя джирга - Высшая всеафганская ассамблея. Она одобрила планы правительства по заключению соглашения с США о долгосрочном стратегическом партнерстве. Оно, в частности, предусматривает пребывание военных баз США на территории Афганистана какминимум до 2024 года. По словам старейшин, стратегическое партнерство сВашингтоном необходимо для лучшего обеспечения безопасности в стране. Понятно, что мнение всего афганского народа Лойя джирга не выражает. Этомарионеточный орган марионеточного режима Хамида Карзая, вся власть которого держится на американских штыках и распространяется (да и то с оговорками) лишь на Кабул и окрестности. Тем не менее, к проведению ассамблеи стоит отнестись серьезно. Она озвучила планы Вашингтона. Устами Лойя джирги США дали сами себе зеленый свет на фактически постоянное пребывание в Афганистане.
Стратегия американцев прагматична. Зачем держать в стране многочисленную армию и тратить на нее огромные деньги, если тех же самых целей можно добиться меньшими средствами? Сеть военных баз позволит контролировать территорию Афганистана и поддерживать марионеточный режим в Кабуле. Но не стоит думать, что планы США ограничиваются рубежами Афганистана. Изначально, еще вторгаясь в эту страну в 2001 году, Вашингтон преследовал намного более масштабные цели. Присутствие в Афганистане позволяет держать крупные военные силы у восточных границ Ирана, контролировать пока союзный, но непредсказуемый, к тому же обладающий ядерным оружием Пакистан. А самое главное, иметь форпост у рубежей Китая и России. Впрочем, для этих целей одного Афганистана мало. Неслучайно с самого начала военной кампании США сделали ставку на центральноазиатские республики. С точки зрения непосредственного обеспечения афганской операции большого смысла в создании здесь военных баз не было. Американцы могли спокойно снабжать свои войска из Пакистана, а также посредством баз в самом Афганистане.
Размещение военных объектов впостсоветских республиках было выгодно именно с позиции не озвучиваемых, но долгосрочных и важных целей афганской кампании. Не борьба с "Талибаном" и "Аль Каедой", а закрепление в ключевом регионе Азии - вот истинная причина, почему здесь появились солдаты США и НАТО, ипочему они не собираются никуда уходить.
Неудивительно, что одновременно с сообщениями о сохранении американских баз в Афганистане после 2014 года появилась информация о том, что Вашингтон планирует расширить свое военное присутствие в Центральной Азии. По мнению экспертов, значительная часть американского контингента может быть передислоцирована в Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. Это косвенно подтверждает обеспокоенность США заявлением Атамбаева, явное потепление прежде прохладных отношений Запада с Ташкентом (снятие Евросоюзом ограничений на продажу Узбекистану оружия, телефонные переговоры Ислама Каримова и Барака Обамы, частые визиты в страну американских делегаций),а также скандал с задержанием российских летчиков в Таджикистане. Почерк американской дипломатии читается довольно легко. Режимы центральноазиатских республик всеми силами пытаются "оторвать" от Москвыи укрепить здесь влияние США. В том числе путем размещения (или укрупнения) военных баз. Американцы не особо скрывают свои намерения. Нетак давно заместитель госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии Роберт Блейк откровенно заявил: "Центральная Азия лежит на критически важном стратегическом перекрестке, гранича с Афганистаном, Китаем, Россией и Ираном. Поэтому Соединенные Штаты хотят продолжать расширять наше взаимодействие и наше сотрудничество с этим важнейшим регионом".
Война как лекарство от кризиса
Для чего все этонужно Вашингтону? На первый взгляд, лишняя обуза в виде многомиллиардных военных расходов американцам ни к чему: страна до сих пор не оправилась от кризиса, а набирающее обороты протестное движение доставляет немало хлопот властям. В действительности же, военная экспансия просто необходима Соединенным Штатам. Это самый эффективный и быстрый способ предотвратить продолжение кризиса. В Вашингтоне это понимают и делают ставку на войну.
С чего начался мировой кризис?Банки давали американцам дешевые кредиты с целью повышения платежеспособного спроса населения. Другими словами, чтобы жители покупали как можно больше товаров и тем самым увеличивали прибыль капиталистов. Однако жадность финансовых магнатов сыграла с ними плохую шутку: объемы выдаваемых кредитов достигли астрономической цифры (долг домашних хозяйств в настоящее время превышает 30 триллионов долларов!). Доходы американцев не позволяют не то что вернуть долги, - неподъемным грузом стала выплата процентов по кредитам. Лавина банкротств рядовых жителей и стала причиной кризиса. Банки начали разоряться. А поскольку американская экономика - это сеть взаимосвязанных между собой банков, финансовых групп и предприятий, кризис стал развиваться по принципу домино. От краха капиталистов спасло только вмешательство государства. Банкам и предприятиям для предотвращения их разорения были предоставленыогромные средства, государство стало брать на себя долги жителей и выкупать ничем не обеспеченные активы финансовых групп. Таким образом, параллельно с долгом рядовых американцев капиталистам стал стремительно расти внутренний госдолг: капиталистам теперь должно само государство. Как пишет экономист Владимир Белл, "государство берет кредиты в банках, вливает их в платежеспособный спрос рынка, эти деньги переходят в прибыль капиталистов, которую те снова кладут на счета в банки. Государственный долг капиталистам только растет. Погасить его чем-то внутри страны США в принципе не могут, поскольку все поделено и находится в частной собственности... Как ни крути, а капиталистическая система автоматически поворачивает свои взоры (и капиталистов, и государственной власти, и потребителей) на чужие богатства за пределами страны, которые могли бы послужить делу погашения государством долга перед своими капиталистами".
Как действует эта система, можно видеть на примере военных кампаний, которые вели в последние годы Соединенные Штаты (Афганистан, Ирак, Ливия). Вашингтон выбирает очередную жертву. Начинаются боевые действия. Оружейные магнаты зарабатывают миллиарды долларов на поставках вооружения армии, к ним присоединяются сотни фирм, кормящих, одевающих солдат, обеспечивающих ихсвязью. Информационная война в отношении противника позволяет зарабатывать медиа-империям. И так далее. И вот цель достигнута. Американский бизнес получает доступ к сырью (теперь нефть можно качать, минуя посредников и связанные с этим расходы). Фирмы из США, будто по мановению волшебной палочки выигрывающие организуемые марионеточными режимами тендеры, начинают восстанавливать то, что разрушили вояки - строить больницы, школы, дороги... С ними расплачиваются из бюджета и без того нищей, разоренной страны (причем выплаты очень часто превышают все мыслимые пределы - но с этим никто не спорит; кто же будет спорить со всемогущим хозяином, который может тебя выкинуть из резиденции в любой момент?). В общем, американский бизнес зарабатывает абсолютно на всем, не гнушаясь ни кровью, ни грязью, ни страданиями миллионов людей. Страна-жертва обескровливается, становясь безвольной, нищей и полностью зависимой куклой.
Есть еще одна причина, почему США активизировали экспансию. Вашингтону нужно позарез отвлечь внимание жителей от накопившихся внутренних проблем. Создание образа очередного врага "демократии и свободы", провоцирование ура-патриотической истерии -отличный, давно зарекомендовавший себя способ. Им пользовались практически все президенты США. А уж сейчас, когда в американском обществе резко выросли протестные настроения, маленькие и большие победоносные войны нужны Штатам позарез.
Зачистка территории
Вэтом контексте и нужно рассматривать недавние события в Ливии, усиливающееся давление на Сирию и Иран. "Нарушения прав человека", "преследования оппозиции" и т.д. - всего лишь повод для захвата очередного лакомого куска. Что для этого приносятся в жертву жизни десятков тысяч людей, а цветущие страны превращаются в руины - это руководство США и стоящих за ним магнатов не заботит. Ведь на кону огромная прибыль! Этот принцип в очередной раз доказали события в Ливии.Теперь направление главного удара перенесено на Сирию - одну из самых развитых стран Ближнего Востока и единственного последовательного союзника Ирана. Право и обязанность любого государства - сохранять общественный порядок и безопасность жителей. Особенно если против этой безопасности выступают вооруженные до зубов экстремисты. Однако законныедействия сирийского руководства вызывают зубовный скрежет США и их союзников (хотя на разгон демонстраций в самих Штатах американские власти идут, не сильно терзаясь сомнениями). Просто Башар Асад, наученный горьким опытом Ливии, всеми силами стремится предотвратить начало мятежа внутри страны, который затем был бы поддержан извне. Расчет западных стран не оправдался, и они перешли к тактике все возрастающего давления на Сирию. Ей предъявляют ультимативные требования, направленные на сложение государством функций по охране порядка. Если Дамаск пойдет на их выполнение, это приведет к полномасштабной гражданской войне, а в условиях многоконфессионального имногонационального общества, каким является Сирия - и к кровавой резне.Вашингтон и его сателлиты это прекрасно понимают, но продолжают настаивать, вводя экономические и политические санкции, организовав против Сирии информационную войну. Стоит отметить, что многие из прежних- не столь одиозных - требований Дамаск выполнил (например, согласился провести в феврале 2012 года парламентские выборы). Но противников Сирииэто не волнует. Даже если Башар Асад сдастя и выполнит абсолютно все требования, его это не спасет: цель у "демократизаторов" Сирии другая - дестабилизация страны, уничтожение самостоятельного режима. Любопытно, что, возмущаясь "авторитаризмом" сирийского руководства, США тесно сотрудничают с Саудовской Аравией - страной, вовсе не имеющей конституции и гораздо более жестко ограничивающей свободу своих граждан.Двойные стандарты! Что можно лакею, нельзя независимой стране.
Одновременнос давлением на Сирию Запад резко усилил антииранскую риторику. Тегеран обвиняют в поддержке террористических группировок, снова извлечена на свет страшилка о "иранской ядерной программе" (это несмотря на то, что после тщательного анализа специалисты ЦРУ заявили, что для производства собственной атомной бомбы Ирану нужно еще как минимум 5-7 лет). Очевидно, что тем самым Тегеран, во-первых, вынуждают отказаться от поддержки Сирии. Во-вторых, готовят почву для возможной операции против самого Ирана. Информация о разработке планов военного вмешательства уже просочилась в западную прессу.
В течение ближайших нескольких летпрограмма-максимум для США - "зачистить" азиатский регион, ликвидировать все несогласные режимы, тем самым изолировать Китай и дестабилизировать (вплоть до расчленения) Россию. А для этого нужно "прижать к ногтю" Иран, как кость в горле сидящий у западных стратегов. Чтобы добиться этой и других целей, Вашингтон пошел на заметное переформатирование своей тактики в азиатском регионе. Если раньше США опирались в основном на Израиль и структуры НАТО, то теперь круг их союзников расширился за счет Турции и монархий Персидского залива (Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ). Военные действия в Ливии и антисирийская кампания показали, что им отводится роль тарана (разумеется, не за "спасибо", а за внушительные преференции в покоренныхстранах). Например, в случае с Ливией мятежный Переходный национальный совет получал финансовую и военную помощь со стороны Катара и ОАЭ, его одним из первых признала Турция, ставшая активной участницей антиливийской коалиции. Против Сирии действует все та же шайка. Турция требует немедленной отставки сирийского руководства, ввела против страныряд санкций. Монархии Персидского залива, заправляющие в Лиге арабских государств (ЛАГ), и вовсе добились исключения Дамаска из организации и выдвинули ряд заведомо невыполнимых ультиматумов.
США + исламисты = real politics
Ноинтересен не только факт альянса между "оплотом демократии" и далекими от стандартов свободы арабскими монархиями. Вашингтон отныне не гнушается связями с исламистскими группировками. Тесные связи исламистовс ЦРУ и Пентагоном со времен действий против СССР в Афганистане в 1980-е годы - не секрет. Но никогда прежде американцы так открыто не пользовались услугами откровенно экстремистских движений. Например, в Ливии именно исламисты Киренаики стали главной ударной силой в борьбе против Каддафи. В восточной части страны они уже фактически провозгласили собственное государство (кадры с черными флагами "Аль-Каиды" на улицах Бенгази облетели весь мир и вынудили руководство США и НАТО оправдываться - правда, весьма неуклюже), но на этом не остановились и претендуют на власть над всей Ливией. Военным губернатором Триполи стал воевавший против американцев (!) в Афганистанеярый исламист Абдельхаким Бельхадж. Фотографии улыбающейся Хиллари Клинтон в окружении бородатых боевиков в ливийской столице - символ новой тактики Соединенных Штатов.
Исламистские боевые группы задействованы и в Сирии. Имея за плечами боевой опыт (в Чечне, Афганистане, Ираке), они куда эффективнее активистов "твиттерной революции" - студентов, представителей среднего класса, желающих жизни "как на Западе". Американцы этим пользуются, и отводят исламистам важнуюроль в реализации своих целей на Ближнем Востоке. Финансовую поддержку подобным группировкам оказывают Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ (как не столь давно оказывали, например, чеченским боевикам). Такой вот союз, напервый взгляд, идеологически несовместимых сил. Но на что не пойдешь ради денег и мирового господства! Вашингтон и идет, продолжая глумливо илицемерно твердить о "демократии" и "правах человека".
Тесное сотрудничество США с исламистами представляет реальную угрозу республикам Центральной Азии, а также Китаю и России. Религиозный экстремизм и прежде доставлял много головной боли этим странам. В самое ближайшее время следует ожидать его взрывной активизации. Американцы и их подпевалы из числа спонсируемых Западом неправительственных организаций неслучайно твердят о том, что уход США из Афганистана оставит режимы центральноазиатских государств один на один с агрессивными группировками вроде "Аль-Каеды", Исламского движения Узбекистана и "Талибана". Заявление странное. Именно с приходом сил США иНАТО в регионе резко активизировались исламисты. Связано это, в том числе, с резко возросшим после 2001 года наркотрафиком из Афганистана. Западная коалиция с производством наркотиков в этой стране фактически неборется (а по некоторым данным, даже способствует). Многомиллиардный оборот от торговли зельем идет и на финансирование экстремистских группировок. Это разветвленная, обеспеченная деньгами и оружием сеть может без особого труда дестабилизировать обстановку не только в конкретной стране, но и во всем регионе. Лучшего повода для "приглашенияварягов" в лице США придумать сложно. Не исключено, что террористические акты и невесть откуда появившиеся джихадисты в Казахстане - часть масштабного сценария по раскачиванию обстановки в Центральной Азии. Но не только здесь. По соседству располагается Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая. Америка давно поддерживает тамошний уйгурский сепаратизм. Лидеры движений, требующих отделения региона от КНР, живут в США и европейских странах и оттуда же получают финансовую поддержку. "Исламская карта" с большой долей вероятности может быть разыграна и в России (республики Поволжья, Северный Кавказ), максимальное ослабление которой также входит в стратегические планы Вашингтона.
Перспективы и возможности
Вернемся к Кыргызстану. Продолжая оставаться союзником Соединенных Штатов (а нахождение здесь крупной военной базы автоматически наделяет республику подобным статусом), страна рискует быть втянутой в реализацию крупномасштабных и кровавых (события в Ливии и Сирии не оставляют в этомсомнений) проектов США и их союзников. Уничтожение Ирана как самостоятельной державы, а также давление на Россию и Китай - такова программа Вашингтона на ближайшее десятилетие. Можно ли позволить, чтобыи без того слабый, раздираемый внутренними противоречиями Кыргызстан стал участником подобных авантюр? Чтобы оценить плюсы (вернее, их отсутствие) сотрудничества с США, у Бишкека было 10 лет. Что получила страна, кроме прогрессирующего обнищания и нестабильности, тотальной зависимости и дурно пахнущих скандалов? Ничего. Минусы же очевидны. И эти минусы в ближайшие годы грозят обернуться реальной катастрофой, еслине будет сделано решительных шагов по смене внешнеполитических приоритетов.
Во-первых, Кыргызстан ожидает втягивание в войну с Ираном. Вооруженные силы Исламской республики являются одними из самых мощных в регионе. Постоянная численность иранской армии составляет 350 тысяч человек (в том числе более 50 тысяч - в военно-воздушных войсках),однако при необходимости в строй могут встать, по разным оценкам, от 7 до 20 миллионов человек. Находясь в условиях фактической изоляции, Иран давно принялся за разработку собственного оружия. К примеру, самолетов "Азарахш" и ракет. В числе последних - баллистическая ракета дальнего радиуса действия "Шахаб-3", способная нести боеголовки весом в тонну и спокойно долететь до "Манаса". По последним данным, у Ирана уже 40 пусковых установок "Шахаба-3".
Во-вторых, диверсионно-подрывная деятельность с территории Кыргызстана против Китая также не будет способствовать процветанию и стабильности в республике. Страна может стать ареной боевых действий. Спрашивать, выгодно ли это жителям Кыргызстана, думаем, не стоит.
Несмотря на очевидные угрозы, власти республики избавляться от столь опасных связей не собираются. Заявления в счет не идут. Мы их - даже более грозные - слышали десятками. В действительности же сотрудничество продолжается. Местные силовые структуры получают вооружение от США и НАТО, а база под Бишкекомфункционирует, как и прежде. Кыргызстан демонстрирует явную зависимостьот Вашингтона. Показательным примером стала история с "ФинансКредитБанком" (ФКБ). В этом году он был куплен иранцами. США, разумеется, такую вольность позволить Бишкеку не могли, и прислали в конце октября ноту протеста правительству Кыргызстана. По словам американцев, ФКБ связан с иранскими банками "Сепах", "Меллат" и банком развития экспорта Ирана, которые подпадают под действие санкций. Кыргызстан спешно исправил оплошность. Председатель совета директоров ФКБ Мохаммад Гафари арестован по подозрению в шпионаже и, по некоторым данным, содержится в СИЗО Госкомитета национальной безопасности. В самомбанке поспешили сменить руководство. Место Гафари заняла Чинара Давлетова.
Одним из свойств человека является инстинкт самосохранения. Иногда он сознательно отбрасывается. Например, когда нужно спасти товарищей, семью. Это называется самоотверженностью, подвигом. Но бывает, что самосохранением пренебрегают по иным причинам. Например, по глупости. Или же, если речь идет не об отдельном человеке, ао целом обществе, из-за алчности правителей. Жажда максимальной прибылии желание кормиться одновременно из разных корыт приводит к тому, что опасности игнорируются. Чем и пользуются злодеи, используя страну и ее жителей в собственных авантюрах. В таком положении оказался Кыргызстан. Не решаясь проявить твердость, страна становится все ближе к катастрофе.Последствия ее могут стать фатальными.
