Россия, Москва

info@ia-centr.ru

А. Чеботарев: Выступление против Евразийского Союза - нелогичный шаг со стороны нацпатриотов.

24.10.2011

Автор:

Теги:

АндрейЧеботарев, директор Центра актуальных исследований «Альтернатива»

 

1. Как восприняла казахстанская элита новыеинтеграционные инициативы ВВП?

- Поскольку о создании Евразийского союза президентыБеларуси, Казахстана и России договорились еще в декабре 2010 года, когда имибыла подписана Декларация о формировании Единого экономического пространства,то серьезного резонанса в нашей стране известная статья Владимира Путинапрактически не вызвала. Очевидно, что сейчас обращение Путина к данной темеявляется хорошей пиар-технологией в контексте его ожидаемого возвращения вследующем году на пост президента РФ. С другой стороны, именно ему предстоитзаниматься реализацией этой идеи, и он всерьез намерен довести этот процесс доконца не позднее 2015 года.

Единственно более-менее заметной официальной реакциейна статью российского премьер-министра стало интервью советника президента РК ЕрмухаметаЕртысбаева, в котором он напомнил о «пальме первенства» своего шефа ввыдвижении соответствующей идеи. А казахстанская оппозиция и без того критикуетинтеграционные проекты с участием России, начиная с создания Таможенного союза,видя здесь объективно экономические и в определенной степени надуманнополитические издержки их осуществления. Но ее потенциала не хватает для того,чтобы убедить руководство республики в правильности своих доводов.  

Кстати, хочу напомнить статью президента РК НурсултанаНазарбаева «Евразийский экономический союз: теория или реальность»,опубликованную в тех же «Известиях» в марте 2009 года. В частности, он здесь отметил,что «созданные структуры, осуществление совместных проектов и намеченныеперспективы совместного сотрудничества приближают нас к созданию Евразийскогоэкономического союза». Таким образом, казахстанское руководство само стремитсяк достижению данной цели. Однако нужно понимать, что без поддержки России этонеосуществимо. Генератором интеграционных идей и активным участником процессовпо их реализации Астана может быть. Но реальным двигателем этих процессов напостсоветском пространстве все-таки является Москва.

2. Насколько приемлем для Астаны форсированный темпразвития интеграционных проектов, нет ли стремления "взять паузу"?

- Думаю, что Казахстан посредством своего участия вявно форсированных интеграционных проектах (Таможенный союз, ЕЭП, Евразийскийсоюз) рассчитывает, прежде всего, добиться от России уступок по определеннымвопросам двустороннего взаимодействия, где есть спорные моменты. В принципе,может быть не во всем и не так быстро, как хотелось бы, но кое-что здесьрешается. Так, например, в рамках создаваемой под эгидой СНГ зоны свободнойторговли выражено намерение России и других стран отменить экспортные иимпортные пошлины по ряду групп товаров, включая нефть. А в рамках Таможенногосоюза Путин заявил о допуске казахстанских предприятий к участию в госзакупкахв его стране.  

Если же смотреть более масштабно, то речь идет орасширении политического взаимодействия двух стран, а точнее – их правящих элит.Причем Казахстан, похоже, готова поступиться здесь в некоторой степени своими национальнымиинтересами и традиционной многовекторностью внешнеполитического курса. Притаком раскладе только твердые гарантии Москвы поддержать в критическихситуациях статус-кво казахстанского президента, а может быть даже и его вероятногопреемника, представляются теми факторами, которые наиболее всего побуждаютАстану углубляться в интеграционные процессы под ее эгидой.

3. Как в местном экспертном сообществе восприняли темувхождения Кыргызстана в ТС? Нет ли опасений, что издержки перевесят возможныеплюсы?

- Скорее всего, многое здесь будет зависеть отспособностей Кыргызстана лавировать между своими обязательствами – старыми полинии ВТО и новыми в рамках ТС. Хотя в основном это должно коснуться самой этойстраны и особенно ее экономики. А для других стран-участниц союза, которые тожестремятся вступить в ВТО, Бишкек может послужить хорошим образцом дляуказанного лавирования с учетом здесь всех позитивных и негативных моментов. Сполитической же точки зрения от вхождения Кыргызстана в ТС наиболее всего выигрываетРоссия, демонстрирующая лишний раз всему миру свое влияние на другиепостсоветские республики.

Что касается Казахстана, то его непосредственные интересыздесь могут затрагивать следующие моменты. Во-первых, получение в лице Бишкекапотенциального союзника для совместного отстаивания перед Москвой и Минском техили иных интересующих вопросов в рамках ТС. Во-вторых, ожидаемое возобновлениепоставок из Кыргызстана сравнительно дешевых товаров, поступающих ему самому изтретьих стран. Данные поставки заметно сократились в связи с повышением Казахстаномпо правилам Таможенного союза соответствующих пошлин. В-третьих, вероятноерасширение возможностей для казахстанского бизнеса в интересующих его отрасляхкиргизской экономики. Каких-либо же серьезных минусов на уровне двустороннеговзаимодействия Астаны и Бишкека со вступлением последнего в ТС пока непросматривается.  

4. Можно ли ожидать новых выступлений национал-патриотовв связи с темой Евразийского союза?

- Начиная с марта прошлого года, национал-патриоты подэгидой движения «Защита независимости» приняли четыре документа против участияКазахстана в Таможенном союзе и формирования ЕЭП, обосновывая это угрозойпотери республикой своего суверенитета. Однако никакой официальной реакции навсе эти призывы и требования не последовало. Хотя в 2009 году лидер указанногодвижения Мухтар Шаханов и его соратники вынудили «Ак Орду» сесть с ними за столпереговоров по вопросу принятия Доктрины национального единства Казахстана.

Что касается идеи создания Евразийского союза, то онавполне может стать поводом для очередного выступления национал-патриотов. Хотяэто будет весьма нелогичным шагом с их стороны. Ведь эта идея была озвученапрезидентом РК Нурсултаном Назарбаевым еще в 1994 году и неоднократноподнималась им впоследствии. Однако до сих пор никто не пытался всерьезоппонировать именно ей. Если же брать фактор недавней статьи Владимира Путина,то данная идея внешне отражена здесь в качестве предложений и пожеланий, а некатегоричных планов и намерений РФ. В любом случае, ее оппонентам нужно былоактивно бороться с нею еще на стадии подготовки к созданию ТС.  

В целом, по вопросам интеграции с Россией в рамках ТСи ЕЭП национал-патриоты пока не способны мобилизовать в свою поддержку другихказахстанцев до такого уровня, чтобы снова заставить власти считаться с собой. Видимо,это объясняется не столько наличием в обществе сторонников участия Казахстана винтеграционных процессах, сколько отсутствием серьезных опасений по поводу независимостистраны в связи с  данным участием. К томуже сами национал-патриоты не монолитны и не последовательны в своих действиях.Безуспешная попытка добиться от властей лишения русского языка его официальногостатуса, а также создание движения «Ұлы Дала» («Великая Степь»), на учредительномкурултае которого не были замечены лидеры «Защиты независимости», лишний разэто подтверждают.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение