А. Чеботарев: Выступление против Евразийского Союза - нелогичный шаг со стороны нацпатриотов. - Читайте на IA-CENTR

А. Чеботарев: Выступление против Евразийского Союза - нелогичный шаг со стороны нацпатриотов.

Дата: Октябрь 24, 2011
Автор: ИАЦ МГУ

Если же смотреть более масштабно, то речь идет о расширении политического взаимодействия двух стран, а точнее – их правящих элит. Причем Казахстан, похоже, готова поступиться здесь в некоторой степени своими национальными интересами и традиционной многовекторностью внешнеполитического курса. При таком раскладе только твердые гарантии Москвы поддержать в критических ситуациях статус-кво казахстанского президента, а может быть даже и его вероятного преемника, представляются теми факторами, которые наиболее всего побуждают Астану углубляться в интеграционные процессы под ее эгидой.

А. Чеботарев: Выступление против Евразийского Союза - нелогичный шаг со стороны нацпатриотов.

АндрейЧеботарев, директор Центра актуальных исследований «Альтернатива» 1. Как восприняла казахстанская элита новыеинтеграционные инициативы ВВП?- Поскольку о создании Евразийского союза президентыБеларуси, Казахстана и России договорились еще в декабре 2010 года, когда имибыла подписана Декларация о формировании Единого экономического пространства,то серьезного резонанса в нашей стране известная статья Владимира Путинапрактически не вызвала. Очевидно, что сейчас обращение Путина к данной темеявляется хорошей пиар-технологией в контексте его ожидаемого возвращения вследующем году на пост президента РФ. С другой стороны, именно ему предстоитзаниматься реализацией этой идеи, и он всерьез намерен довести этот процесс доконца не позднее 2015 года. Единственно более-менее заметной официальной реакциейна статью российского премьер-министра стало интервью советника президента РК ЕрмухаметаЕртысбаева, в котором он напомнил о «пальме первенства» своего шефа ввыдвижении соответствующей идеи. А казахстанская оппозиция и без того критикуетинтеграционные проекты с участием России, начиная с создания Таможенного союза,видя здесь объективно экономические и в определенной степени надуманнополитические издержки их осуществления. Но ее потенциала не хватает для того,чтобы убедить руководство республики в правильности своих доводов. Кстати, хочу напомнить статью президента РК НурсултанаНазарбаева «Евразийский экономический союз: теория или реальность»,опубликованную в тех же «Известиях» в марте 2009 года. В частности, он здесь отметил,что «созданные структуры, осуществление совместных проектов и намеченныеперспективы совместного сотрудничества приближают нас к созданию Евразийскогоэкономического союза». Таким образом, казахстанское руководство само стремитсяк достижению данной цели. Однако нужно понимать, что без поддержки России этонеосуществимо. Генератором интеграционных идей и активным участником процессовпо их реализации Астана может быть. Но реальным двигателем этих процессов напостсоветском пространстве все-таки является Москва. 2. Насколько приемлем для Астаны форсированный темпразвития интеграционных проектов, нет ли стремления "взять паузу"?- Думаю, что Казахстан посредством своего участия вявно форсированных интеграционных проектах (Таможенный союз, ЕЭП, Евразийскийсоюз) рассчитывает, прежде всего, добиться от России уступок по определеннымвопросам двустороннего взаимодействия, где есть спорные моменты. В принципе,может быть не во всем и не так быстро, как хотелось бы, но кое-что здесьрешается. Так, например, в рамках создаваемой под эгидой СНГ зоны свободнойторговли выражено намерение России и других стран отменить экспортные иимпортные пошлины по ряду групп товаров, включая нефть. А в рамках Таможенногосоюза Путин заявил о допуске казахстанских предприятий к участию в госзакупкахв его стране. Если же смотреть более масштабно, то речь идет орасширении политического взаимодействия двух стран, а точнее – их правящих элит.Причем Казахстан, похоже, готова поступиться здесь в некоторой степени своими национальнымиинтересами и традиционной многовекторностью внешнеполитического курса. Притаком раскладе только твердые гарантии Москвы поддержать в критическихситуациях статус-кво казахстанского президента, а может быть даже и его вероятногопреемника, представляются теми факторами, которые наиболее всего побуждаютАстану углубляться в интеграционные процессы под ее эгидой. 3. Как в местном экспертном сообществе восприняли темувхождения Кыргызстана в ТС? Нет ли опасений, что издержки перевесят возможныеплюсы?- Скорее всего, многое здесь будет зависеть отспособностей Кыргызстана лавировать между своими обязательствами – старыми полинии ВТО и новыми в рамках ТС. Хотя в основном это должно коснуться самой этойстраны и особенно ее экономики. А для других стран-участниц союза, которые тожестремятся вступить в ВТО, Бишкек может послужить хорошим образцом дляуказанного лавирования с учетом здесь всех позитивных и негативных моментов. Сполитической же точки зрения от вхождения Кыргызстана в ТС наиболее всего выигрываетРоссия, демонстрирующая лишний раз всему миру свое влияние на другиепостсоветские республики.Что касается Казахстана, то его непосредственные интересыздесь могут затрагивать следующие моменты. Во-первых, получение в лице Бишкекапотенциального союзника для совместного отстаивания перед Москвой и Минском техили иных интересующих вопросов в рамках ТС. Во-вторых, ожидаемое возобновлениепоставок из Кыргызстана сравнительно дешевых товаров, поступающих ему самому изтретьих стран. Данные поставки заметно сократились в связи с повышением Казахстаномпо правилам Таможенного союза соответствующих пошлин. В-третьих, вероятноерасширение возможностей для казахстанского бизнеса в интересующих его отрасляхкиргизской экономики. Каких-либо же серьезных минусов на уровне двустороннеговзаимодействия Астаны и Бишкека со вступлением последнего в ТС пока непросматривается. 4. Можно ли ожидать новых выступлений национал-патриотовв связи с темой Евразийского союза?- Начиная с марта прошлого года, национал-патриоты подэгидой движения «Защита независимости» приняли четыре документа против участияКазахстана в Таможенном союзе и формирования ЕЭП, обосновывая это угрозойпотери республикой своего суверенитета. Однако никакой официальной реакции навсе эти призывы и требования не последовало. Хотя в 2009 году лидер указанногодвижения Мухтар Шаханов и его соратники вынудили «Ак Орду» сесть с ними за столпереговоров по вопросу принятия Доктрины национального единства Казахстана. Что касается идеи создания Евразийского союза, то онавполне может стать поводом для очередного выступления национал-патриотов. Хотяэто будет весьма нелогичным шагом с их стороны. Ведь эта идея была озвученапрезидентом РК Нурсултаном Назарбаевым еще в 1994 году и неоднократноподнималась им впоследствии. Однако до сих пор никто не пытался всерьезоппонировать именно ей. Если же брать фактор недавней статьи Владимира Путина,то данная идея внешне отражена здесь в качестве предложений и пожеланий, а некатегоричных планов и намерений РФ. В любом случае, ее оппонентам нужно былоактивно бороться с нею еще на стадии подготовки к созданию ТС. В целом, по вопросам интеграции с Россией в рамках ТСи ЕЭП национал-патриоты пока не способны мобилизовать в свою поддержку другихказахстанцев до такого уровня, чтобы снова заставить власти считаться с собой. Видимо,это объясняется не столько наличием в обществе сторонников участия Казахстана винтеграционных процессах, сколько отсутствием серьезных опасений по поводу независимостистраны в связи с данным участием. К томуже сами национал-патриоты не монолитны и не последовательны в своих действиях.Безуспешная попытка добиться от властей лишения русского языка его официальногостатуса, а также создание движения «Ұлы Дала» («Великая Степь»), на учредительномкурултае которого не были замечены лидеры «Защиты независимости», лишний разэто подтверждают.

Избранные статьи в telegram-канале Ia-centr.ru.

Теги: Казахстан , Евразийский Союз

#ИАЦ МГУ #Казахстан #Евразийский Союз

Автор: ИАЦ МГУ

Дата: Октябрь 24, 2011

Другие новости

25.04.2024

Перспективы развития нефтегазохимической промышленности на евразийском пространстве

24.04.2024

Современная внешняя политика Узбекистана

23.04.2024

Могут ли рубль и юань заменить доллар в Центральной Азии?

22.04.2024

Как экономики стран ЕАБР начали 2024 год?

Другие статьи

Политкухня

25.04.2024

Перспективы развития нефтегазохимической промышленности на евразийском пространстве

Политкухня

24.04.2024

Современная внешняя политика Узбекистана

Политкухня

23.04.2024

Могут ли рубль и юань заменить доллар в Центральной Азии?

    string(9) "/upload//"
string(55) "/upload/iblock/c47/c4760da98f69fa05406cbab6fa5b2b0b.jpg"
string(112) "/experts/iats-mgu/a-chebotarev-vystuplenie-protiv-evraziyskogo-soyuza-nelogichnyy-shag-so-storony-natspatriotov/"
array(0) {
}