Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Путин равноудалил группы влияния

17.05.2008

Автор:

Теги:
 Интервью с Алексеем Власовым

Каково  Ваше впечатление о структуре нового правительства?

 

Некоторые эксперты уже называют этот кабинет самым сильным за все время существования независимой России. Но я бы не спешил с такими далеко идущими выводами, потому что для подтверждения эффективности необходимо время. Это первое. Второе: пока далеко не все механизмы нового правительства притерлись, я имею в виду не только назначение конкретных персоналий, но и реструктуризацию кабинета. Очевидно, что большая часть первого этапа реформирования кабинета завершена, но предстоят еще определенные уточнения, которые не будут носить кардинальный характер, но которые все-таки будут свидетельствовать о том, что это процесс, это динамика. И говорить, что всё - кабинетом в этом структурном исполнении Владимир Путин будет управлять в ближайшие годы, пока еще преждевременно. Третье: видно, что реформа готовилась, что называется, не с кандачка, и кадровые назначения, а также некоторые структурные изменения, свидетельствуют о том, что реформа серьезно продумана. Многие изменения заточены под фигуру нового премьера и свидетельствуют о перераспределении полномочий между Кремлем и Белым домом. Можно сказать, что основные экспертные прогнозы в целом оправдались.

Можно ли говорить об усилении силового блока в правительстве или нет?

 

В тех изменениях, которые были произведены Владимиром Путиным, я не усмотрел существенного изменения баланса сил в ту или иную сторону. Я бы сказал, что реализуется традиционная для нового премьера система сдержек и противовесов. Ни одна из кремлевских, теперь уже и белодомовских структур не получает контрольного пакета как с точки зрения информационного влияния на нового премьера, так и с точки зрения своего позиционирования по отношению к другим группировкам в путинском окружении, вот такое впечатление у меня не сложилось. Вроде бы на первый взгляд кажется, что несколько ослабли позиции, например, Кудрина. Почему? А потому что, некоторые СМИ, правильно, кстати, отметили, что фактически в кабинете он остался единственный, кто последовательно выступает за антиинфляционный курс, в то время как те, кто вошел в кабинет с новыми полномочиями, сторонниками политики Кудрина, скорее всего, не являются. Но пока это тоже догадки и домыслы. А в подтексте вопроса, насколько усилились силовики: ожидаемы были некоторые назначения и перестановки, в частности, перемещение на Совбез главы одного из ключевых силовых структур. Но в остальном ни одно из новых назначений не указывает на то, что Путин сделал ставку на сторонников жесткой силовой линии, или на тех людей, кто является выходцем из силовых структур.

 

Вас удивили какие-то назначения?

 

Я, честно говоря, до конца не верил в отставку нашего любимого министра связи. Многие говорили об этом, но все почему-то внутренне сомневались, и вот свершилось. Уход Швыдкого тоже лично для меня достаточно неожиданное решение. В остальном: появление Шувалова в этом качестве всеми давно ожидалось, это для экспертного сообщества не было новостью. Так что громких политических сенсаций не произошло. В самом начале я сказал о том, что, мне кажется, процесс назначения, и доведения до конца управленческой реформы в правительстве еще не завершен. В частности, появилось интересное, как бы его назвать, ведомство по делам СНГ, которое то ли будет придатком МИДа, дополнительным департаментом МИДа, который занимается Содружеством. Крайне интересно знать, кто его возглавит. Сразу пошли слухи о возможном перемещении знаковых фигур на должность руководителя этого ведомства. Но пока это все тоже разговоры, посмотрим.

 

Перемещение Нарышкина на пост главы администрации президента и Собянина на должность главы администрации правительства. Что Вы можете сказать об этой ротации?

 

Я как раз ожидал, что Собянин все-таки останется во главе администрации, потому что на этой должности он показал свою полную компетентность и вписывался в кремлевские правила игры. Но многие считают, что назначение Нарышкина - это определенный шаг со стороны Путина с далеко идущими замыслами. Пока сложно сказать до конца, насколько эти утверждения соответствуют действительности. Пожалуй, это назначение стало знаковым. Но для того, чтобы определить истинную роль Нарышкина в новой конструкции отношений между Кремлем и Белым домом, нужно время. Возможно, это как раз тот человек, который будет осуществлять эту координацию, коррекцию взаимных действий между президентом и премьером.

 

Насколько работоспособна новая структура? Как будут взаимодействовать администрация президента и правительство?

 

В России многое зависит не от хитроумных фундаментальных методологий и конструкций, а, прежде всего, от личностных факторов, от субъективных отношений между вице-премьерами, допустим, между президентской администрацией и Белым домом. Поэтому говорить об эффективности можно будет тогда, когда все колесики нового механизма окончательно притрутся. Кто-то выпадет, не оправдает доверия, так всегда бывает. По крайней мере, пока трудно найти других людей, которые бы могли занять те же самые места, и сказать, что вот этот человек бы смотрелся на этом месте лучше, безусловно, лучше. Я думаю, что на данный момент выбран оптимальный вариант.

 

Kreml.org


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение