Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Рабочая группа Комитета по межнациональным и межрелигиозным отношениям: итоги первого заседания.

30.09.2011

Автор:

Теги:

Рабочаягруппа Комитетапо межнациональными межрелигиознымотношениям:итоги первогозаседания.

16 сентябряв здании Федерациимира и согласия(одной из старейшихобщественныхорганизацийРоссии) прошлопервое заседаниеРабочей группыпо межнациональными межрелигиознымотношениямМГРО партии«Единая Россия».Руководительгруппы, директорИнститутарегиональныхпроблем Д. А.Журавлёв, открываязаседание,сразу же затронулнепростую тему— сферу практическойдеятельностиновой организации,а также вопросо её необходимостина фоне многихпохожих собраний.«Подобныегруппы создавалисьмногократно,да и сейчасфункционируют.Особенностьюданной организацииявляется стремлениезаняться необсуждениемпроблем, а ихрешением, илипо крайне меревыявлениемпроблем и ихпостановкойперед властями,в первую очередь— московскими»- сказал Д. А.Журавлёв. Вследза вступительнойречью, заместительруководителяГруппы С. С. Хамзаеванонсировалпервый проектРабочей группы— программу«Диалог». Такимобразом, с самогоначала сталопонятно: ужек первому заседанию,в большей степениторжественному,чем рабочему,Группа подготовилаплан практическихдействий подостижениюмежнациональногосогласия. Этобыло необходимо— ведь именнодекларативностьдействий и«оторванность»от реальностистали главнымипроблемамироссийскойобщественности.

В началезаседанияпрозвучалидоклады М. В.Пильщиковой,руководителяЦентра межнациональныхпрограмм «Вместе»,В. В. Поздеева,руководителяМосковскойпартийной школыи Б. Г. Литвака,председателяКонсультационно-методическогосовета по управлениюмегаполисом.Именно данныйсовет учредилРабочую группу.Москве, меняющейсвой физическийоблик, становящейсяболее современными развитымгородом, необходимоучитывать итот факт, чтолицо столицы— многонациональное,москвичи — людиразличноговероисповедания,различныхкультур, и неучитыватьданный фактв работе попреобразованиямв городе политическинедальновидно.С этим согласени заместительруководителяРабочей группы,С. С. Хамзаев.Спецификамодели межэтническогосогласия вМоскве, по словамСултана Хамзаева,заключаетсяв том, что в городеотображенався проблематиканациональноговопроса, свойственноговсей России.«В огромноммегаполисеживут народыне только России,но и всего мира,и если нашимодели разрешениянациональныхвопросов будутэффективныдля Москвы, тоих можно будетсмело распространятьна всю РоссийскуюФедерацию»,- утверждаетС. Хамзаев.

Назаседаниипрозвучалоболее 30 докладов.Выступленияоказалисьобъединенысквознымитемами, которымиобеспокоенароссийскаяобщественность,занятая построениеммежэтническогои межрелигиозногодиалога. Проблемыоказалисьобщими как длясовсем молодыхорганизаций,так и для техструктур, историякоторых насчитываетне одно десятилетие.

Во-первых,это нехваткапереговорныхплощадок. Ихмало не стольков количественномотношении,сколько вкачественном:непродуктивностьобщественныхорганизаций,комиссий икомитетов,работающихв сфере межнациональныхотношений, -проблема, которуюсмогли преодолетьнемногиеорганизаторы.Об этом говорилимного и достаточноподробно. Так,президентСлавянскогофонда РоссииГ. В. Боголюбоваотметила, чтов современнойагрессивнойинформационнойсреде даже привсех возможныхусилиях состороны общественности,переломитьнегативныетенденцииневозможно.ПредседательСоюза чеченскоймолодёжи Р.Тапаев и председательСоюза студенческихземлячествК. Хуртаеввысказалисьболее оптимистично.По их словам,многое несовершеннов работе самойобщественности;в первую очередь— мало практическихдействий: назаседаниях,как правило,одни и те желица, с высотысвоего статусаспособныеуказать общиепринципы преодолениясложившейсяситуации, ноне готовые кпрактическомувоплощениюдаже намеченныхшагов. В. Ю. Милитарёв,президент Фонда«Институтразвития»заметил, чтосуществуютреальные проблемы,с которыми непривыкла работатьсовременнаяроссийскаяобщественность,лишь маскируяих решениеразличногорода формальнымгуманизмом.Это, в первуюочередь, дляМосквы, — неравенствовозможностейв бизнесе и втрудоустройстведля представителейразличныхнациональностей.

ПолитикаСМИ, освещающихмежнациональнуюи межрелигиознуютематику, сталаотдельнойдискуссионнойтемой. О том,что СМИ неохотноговорят о практикенормального,мирного сосуществованиянародов и религий,предпочитаяостросюжетныеинформационныеповоды, разжигающиемежнациональнуюрознь, говорила,в частностиМ. Лянге - По еёсловам, большинствосовременныхроссийскихмассмедиа лишьукореняютпредрассудки,взаимную мнительностьи взаимноенедоверие вэтническойсреде. О нагнетаниипаническихи ложных представленийговорил и В. ЮМосковский(Директорпроектов Фондаразвитиямеждународныхсвязей «Добрососедство»),правда, применительнок проблемемиграции иэтническогосостава населениягорода. По словамВ. Ю. Московского,искажениереальной картиныв сторону наиболееустрашающихсценариев сталоодним из поводовдля постояннойконкуренциина информационномрынке.

Возможноли в подобнойатмосферепостроитьновую, сплочённуюнацию («россияне»)- вопрос, закономерновозникший впроцессе обсуждениявыхода из критическисложившейсяситуации. Очевидно:нация моглабы объединитьмноголикуютолпу благодаряобщей национальнойгордости ичувству принадлежностик одной стране,одному народу.И в этом случаенация моглабы стать панацеейдля решенияпроблемымежэтническихконфликтов.Пословам заместителяруководителяРабочей группы,координаторапо межнациональными межрелигиознымотношениямМГРО партии«Единая Россия»Султана Хамзаева,национальныйвопрос – этоахиллесовапята современногороссийскогообщества. «Мыодна российскаянация, однаконам необходимоработать надпостановкойнациональнойидеи в форматеобщего государства.Это задача неодного дня илигода. Если разделитьна пропорции,то в решенииэтой задачироли экспертногосообществаи государстваравны и составляютпримерно по20%. Большая частьдолжна проявлятьсяв активностисамих людей.Многое идетиз отношенийродителей идетей, умениявыстраиватьдобрососедские,доверительныеотношения другс другом. И здесьнациональность,по сути, вторична».

В светеобозначенныхвыше проблемпостроениероссийскойнации затруднено.Этот тезиспрозвучал вомногих письменныхответах навопросы специальныханкет, которыебыли розданыучастникамзаседания.Причины межэтническихи межрелигиозныхразногласий,по мнениюреспондентов— негативныетенденции вмедиа-среде,несостоятельностьсовременнойзаконодательнойбазы, этническиедиспропорциив бизнесе, миграция.Некоторые прямоуказали наотсутствиевнятной молодёжнойи национальнойполитики в РФ.Однако межнациональныеи межрелигиозныеотношения, какпоказал опрос,находятся наразных ступеняхразвития. Большинствореспондентовоценили качествомежрелигиозныхотношений выше,нежели качествомежэтнических.В целом, с этимсогласны ипредставителикрупных российскихрелигиозныхсообществ.Нареканий повопросам совместнойгуманистическойработы не прозвучалони со стороныПаршина М. В.,руководителяСлужбы региональныхсвязейОтдела повзаимоотношениюЦеркви и обществаМосковскогоПатриархата,ни от МадиныКалимуллиной(руководительотдела экономикиСовета муфтиевРоссии), ни отЗ. Л. Когана,председателяКонгрессаеврейскихрелигиозныхорганизацийи объединенийв России. Развечто представительницаСМР посетовалана предвзятонегативноеотношение кмусульманами мусульманскимрегионам состороны СМИ.

Предложенийо сферах работыГруппы поступилонемало. Приэтом, их тематикасильно варьироваласьот личных взглядовтого или иногоэксперта накорень проблемроссийскогообщества всфере межнациональныхотношений. Предлагализанятьсязаконотворчеством— разработатьи предложитькомплекс документов,определяющихправа народови коллективнуюответственность;полностьюсконцентрироватьсяна переговорномпроцессе, участитьвстречи и активносотрудничатьс неформальнымилидерами, работатьс молодёжьюв просветительскомключе, задействоватьвсе возможностидля смены политикиСМИ, повлиятьна миграционнуюобстановку,сосредоточитьсяна «русскомвопросе». Кслову, всеприсутствовавшиена заседаниипредставителиинформагентстви печатныхизданий откликнулисьна предложениеосвещать деятельностьРабочей группы.

Поитогам заседаниябыло решеноразделитьРабочую группуна 4 секции:межнациональныхотношений,межрелигиозных,межкультурныхи молодёжную.Именно о необходимостимолодёжнойсекции писалимногие из участниковзаседания. Вдальнейшемпланируетсяорганизоватьтематическиезаседания длякаждой из секций,выработатьконкретнуюстратегиюработы по всемчетырём направлениям,наладить диалогс лидераминеформальнойобщественности,став тем самымближе к повседневнойпрактикемежнациональногои межрелигиозногообщения.

УникальностьРабочей группывыражена вготовностик сотрудничествус представителямивсех социальныхслоёв, с людьми,придерживающимисядиаметральнопротивоположныхвзглядов помежнациональнойи межрелигиознойтематике. Пожалуй,впервые коллективэкспертов,политологови чиновниковберёт на себясмелость напрямуюпообщатьсяс непосредственнымиоппонентамивсей внутреннейполитики РФ:праворадикальными леворадикальнымсегментамироссийскойполитики. Дело– за самимиактивистамитретируемыхдвижений, Рабочаягруппа готовак любым разговорампо межнациональнойи межрелигиознойтематике.

Программа«Диалог» - одиниз шагов напути преодоленияпроблемы отсутствиятакого общения.Представителирусских националистическихкругов, вместес экспертами,журналистамии делегатамиот РусскойПравославнойЦеркви в скоромвремени отправятсяв первую рабочуюпоездку – вреспубликуДагестан. Ужеесть договорённостьо подобномвизите в республикуИнгушетию, ацелью программыявляется проведениесерии рабочихпоездок по всемреспубликамСеверногоКавказа, порезультатамкоторых состоитсяфорум под девизом«Россия – нашобщий дом»(форум так жепланируетсяпровести вСКФО). Дело в том, что длябольшинстварусских активистовСеверный Кавказснискал славуугрозы мирногосуществованиядля остальнойРоссии; приэтом немногиеспособны представитьсебе реальныйсоциальныйпортрет этогорегиона. То жесамое можносказать и окавказскойобщественности,которая зачастуювидит в представителяхрусских организацийлишь упрямыхшовинистов.В форме такихизвращённыхфобий информацияактивно распространяетсяв интернете.Выступая назаседании, С.С. Хамзаев заострилвнимание собравшихсяименно на даннойсфере межнациональногои межрелигиозногообщения. Проблемаинтернет-провкаций,считает СултанХамзаев, - коренитсяв тотальномдилетантизме,присущим аудиторииглобальнойсети. Люди старшегопоколения -опытные эксперты,чиновники,главы этническихсообществ,религиозныедеятели, моглибы привнестипорядок и ясностьв умы молодогопоколения,легко поддающегосяна откровенныйкомпроматыи информационныеподлоги. ЗаместительруководителяГруппы призвалвсех, кто можетподелитьсясвоим опытоми знаниями, ктоготов консультироватьмолодёжь повопросам религиознойи этническойэтики, активнееиспользоватьсовременныесредствакоммуникации.Ведь иначе –к чему весьопыт диалогакультур (кстати,весьма богатый),к чему такоеколичествообщественныхорганизацийи официальныхэтническихструктур; всовременноминформационномобществе коммуникацияпо самым острымвопросам протекаетуже без их участия.Само руководствогруппы ведётработу в интернете.Во всемирнойсоциальнойсети Facebookсоздана активнаяпереговорнаяплощадка, имногие возникшиетам дискуссииуже претендуютна то чтобызадать тематикуреальных встречи заседаний.Набирает популярностьаккаунт Рабочейгруппы в сообществемикроблоггеровTwitter.

РуководствоРабочей группыне намереноработать вформате декларативных,ничего не решающихи не меняющихвстреч и заседаний.Практическивсё, что обсуждалось– так или иначе,касалось проблемпрактическойработы с народамиМосквы и России.Если же братьв расчёт, чтос таким настроемк делу не подходилаещё ни однаобщественнаяорганизация,то можно безпреувеличениясказать, чтоперед Рабочейгруппой сегоднястоит возможностьположить началооформленнойполитике вмежнациональнойи межрелигиознойсферах. А длямногонациональнойМосквы, дляогромноймногонациональнойРоссии этожизненно необходимо.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение