Россия, Москва

info@ia-centr.ru

М.Суюнбаев: Идентификация региона. Понятие "Центральная Азия" в отношении анализируемого региона абсурдно

08.09.2011

Автор:

Теги:

Мурат Суюнбаев: Идентификация региона. Понятие "Центральная Азия" в отношении анализируемого региона абсурдно. Появление названия "Средняя Азия и Казахстан" объясняется идеологическими причинами. Раз наш регион находится в центре Евразии, правильно называть его не "Центральная Азия", а "Центральная Евразия".

СтраННоведение
Идентификация региона

* * *

Чтобы достичь превосходства Борна,
его сначала надо идентифицировать.
Народная мудрость

* * *

Знатькто ты на самом деле жизненно важно не только для Борна. Наименования территорий относятся к категории геополитических представлений, не всегда отражающих реалии. Как, например, коренным жителям Америки, ее нынешние обитатели навязали название "индейцы", хотя живут они отнюдь нев Индии. Карибский бассейн десятилетиями называли "Вест-Индией". Наименование редко является нейтральным. Оно может выражать определенноевидение мира и, значит, может относиться к геополитическому представлению. Большинство наименований, имеющих отношение к анализируемому региону, не особенно утруждают себя обоснованиями.

Центрконтинента Евразия находится в районе озера Сонкуль в Кыргызстане (малоизвестный факт). Это нетрудно проверить: сложить широту юга и севера континента, разделить пополам, на этой широте (примерно 40о с.ш.)сложить долготу западной Испании и восточной части Японии и также сложить пополам. Из-за искажений картографических проекций на плоскость,визуально кажется, что центр Евразии находится на северо-востоке Казахстана). Следовательно, регион, включающий в себя Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, является географическим центром планеты (т.к. Евразия - самый большой континент),но при этом до сих пор не имеет общепринятого наименования на научной основе.
Происхождение терминов "Центральная Азия" и "Средняя Азия" связано с книгой немецкого путешественника А.Гумбольдта, посетившего Сибирь и другие районы Азии в 20-30-е гг. 19 в. В немецком издании (1844) его книга называлась "Mittel Asien" ("Средняя Азия"), а во французском -"L"Asie Centrale" - ("Центральная Азия "). Из-за этого казуса и появился термин "Центральная Азия", имеющий по отношению к этому региону неадекватное содержание.

После распада СССР лидеры стран региона в 1993 г, не особенно раздумывая, приняли название "Центральная Азия". В этой самоидентификации (так же как и в стремлении некоторых республик перейти на латинскую графику) просматривается нежелание новых государств считать себя частью евразийского цивилизационного пространства. Потребовалось несколько лет, чтобы начатьзадумываться над тем, а есть ли она вообще, эта "Центральная Азия"?

Понятие "Центральная Азия" в отношении анализируемого региона абсурдно в силу следующих причин.
1.Регион географически расположен не только в Азии, но и в Европе (территория Казахстана западнее р. Эмба) - это сведения из учебника географии за 7 класс.

2. Центр Азии находится в Турфане - за пределами региона, "обзываемого" сейчас "Центральная Азия"! Никто же не называет НАФТА "Латиноамериканским Союзом". Хотя вроде и в Америке, и Мексика - латиноамериканская страна. А здесь: часть Казахстана - в Европе, центр Азии в Синьцзяне - и вот вам: "Центральная Азия".

3. Страны региона находятся и в европейских структурах - ОБСЕ, EuropeAID / TACIS, ЕБРР.

4. Страны региона находятся и в евроазиатских структурах - СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭс, ТС, ШОС, ОИК, СВМДА, ЕЭП.

5.Страны региона не входят ни в одну чисто азиатскую структуру. В Азиатский банк развития входят Австралия, страны Океании и евроазиатскийКазахстан. В Исламский банк развития входят европейская Албания, исламские страны Африки, евроазиатские Казахстан и Турция.

6. В культурологическом отношении народы региона представляют собой и Азию, иЕвропу: европейский стиль образования. Кто из жителей региона сомневается, пусть попробует с ходу назвать 5 великих китайских художников, 5 великих индийских писателей и 5 великих японских композиторов. Уверен, что, например, с немецкими композиторами, французскими писателями и итальянскими художниками у местного читателя проблем будет намного меньше.
Как видим, Кыргызстан, Казахстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан в физико-географическое понятие "Центральная Азия" не входят. Таким образом, политическое содержание понятия "Центральная Азия" некорректно и неадкеватно физико-географическому содержанию региона.

Откуда же эта путаница?

Нарядус естественным геологическим делением суши Земного шара на континенты существует условное ее деление на части света. Деление на части света сложилось исторически и отличается от деления на континенты. Древнегреческие географы различали 3 части света - западнее Эгейского моря - Европа, восточнее - Азия, а южнее Средиземного моря - Африка. К Европе (от финикийского "эреб" - закат) они относили страны, лежащие к западу и северу от мест поселения греков, а к Азии (от финикийского "асу" - восход) - страны, расположенные к востоку. В эпоху Великих географических открытий эта условность стала очевидной, но сохраняется ичерез полтысячелетие.

Традиционно Европой считались территории вграницах Римской империи, т.е. нынешняя Западная Европа. Ее идентичность основывалась на культурных (христианство, латинский алфавит, римское право) и климатических факторах. К востоку от Германии изотерма января была отрицательной, что и создавало своеобразную границуевропейского образа жизни. Наверное, неслучайно римляне считали варварами те народы, у которых мужчины носили штаны.

В природном отношении сколько-нибудь отчетливой границы между Европой и Азией не существует. Континент объединен непрерывностью суши, сложившейся на настоящий момент тектонической консолидированностью и единством климатических процессов. Полтысячелетия попыток "демаркации на местности" границы между "Азией" и "Европой" доказали изначальную выморочность концепции "частей света". Со школьной скамьи мы помним, чтоЕвропа кончается за Уралом. Это что, написано на Уральском хребте? Совершенно неубедительны не только такие демаркаторы, как Уральский хребет, но и р.Эмба (эта речонка видна не на всякой карте); Кума-Манычская впадина (а почему не водораздел Кавказского хребта?), западное побережье Каспия (а почему не восточное?). Уральский хребет вообще не "тянет" ни на внутриконтинентальную, ни на региональную границу из-за смехотворной высоты (на 7 км ниже Гималаев) и однородностиклимата с обоих сторон хребта. Наивысшая вершина Урала - гора Народная -1895 м, а Джомолунгма в Гималаях - 8848 м.

В результате этой надуманной границы татары, башкиры и часть казахов (мусульмане), калмыки(буддисты!) оказались в Европе, а христиане - грузины и армяне - в Азии. Эта идея-фикс (части света) отражает факт громадного авторитета древних греков у древних римлян, а вслед за ними и у европейцев. И попыток последних защитить авторитет своих учителей, показать: выделениечастей света было, мол, правильным.

Концепция "частей света" ужедавно должна занять место в музее науки, наряду с концепцией плоской Земли, "тремя китами" и т.п. Понятия "части света", а, следовательно, и "Азия", и "Европа" являются рудиментами архаических грекоцентрических моделей мира. И опираться на них в 3-ем тысячелетии более чем странно. Особенно в Евразии, где в отличие от, например, Африки и Австралии, содержание понятий "континент" и "часть света" не совпадают. Терминами на основе "Европа" и "Азия" пользоваться, строго говоря, не научно! Образчиком путаницы терминов на основе "Азия" является высказывание Фредерика Старра: "Центральная Азия ... это не маленький райончик в центреЕвразии...". Это равносильно высказыванию: "Центральная Америка ... это не маленький райончик в центре Австралии...".

Постсоветским лидерам региона, не очень-то искушенным в тонкостях географии (хотя какая уж туттонкость), определение "Центральная Азия" не только не резало слух, а даже - в козыревский период внешней политики РФ - ласкало слух своей "самостью": не какая-то там советская "Средняя Азия и Казахстан", да и короче.

Термин "Туркестан" впервые появился в обороте в конце 18 вс подачи англичан, которые заимствовали его у иранцев". Термин означает"страна тюрков" и применялся в Средние века к различным областям, в зависимости от миграций тюрков. Т.е. при гуннах Туркестан простирался быот Монголии до Венгрии. Да и сейчас не меньше - от якутского побережья Северного Ледовитого океана до европейской части Стамбула. Уже в первой половине 19 в. этот термин утвердился на Западе в научной среде, а затембыл воспринят и академическими кругами России. То есть "восприимчивость" к сомнительным названиям имеет давние традиции!

ВРоссии "Туркестан" в конце 19 в трансформировался в "Среднюю Азию". В советской литературе регион назывался "Средняя Азия и Казахстан", что отражало физико-географическую разницу между первым и вторым. Если Юг Казахстана (к югу от Арало-Иртышского водораздела) в природном отношенииотносится к Средней Азии, то Северный Казахстан относится к Южной Сибири - к бассейну Северного Ледовитого океана - т.е. не может относиться к Центральной Азии (бессточной по определению), а Западный Казахстан (за рекой Эмба) не относится к Азии вообще, а к "Средней Азии"- тем более. Появление названия "Средняя Азия и Казахстан" объясняется идеологическими причинами, поскольку дореволюционный термин, обозначавший регион - "Туркестан", ассоциировался у советских властей с сепаратистской идеей пантюркизма.
Принимая искаженное название "Центральная Азия" регион может, в конечном итоге, потерять свою европейскую составляющую. И уже теряет. Потому что категория "Центральная Азия" является средством переориентации стран региона "от" Евразийского пространства. Было бы неважно куда - если бы не Китай. Поэтому остается два варианта - на запад (Турция, ГУАМ) или на юг ("Большой Ближний Восток", "Большая Центральная Азия"). С Турцией проблема - нет общей границы, а ГУАМ - организация ну очень эфемерная. Поэтому используется единственно возможный для Запада вариант - на юг.
То,что эта категория несет в себе геополитический смысл, видно хотя бы из того, что в эту "Центральную Азию" упорно не включается изначальная "Центральная Азия" в понимании "основоположников" термина А.Гумбольдта иФ.Рихтгофена (Монголия, провинции Ганьсу, Цинхай и автономные районы Синьцзян и Внутренняя Монголия КНР)... Это похоже на то, как в 19 веке российские власти упорно называли "киргизами" не самих кыргызов, а соседних казахов. Вследствие этого самих кыргызов одно время пришлось именовать "кара-киргизами" ("кара" в данном случае в смысле "настоящий"). То, что этим "сэконд хэндом" - названием "Центральная Азия" продолжают пользоваться постсоветские аналитики (некоторые даже воинствующе, как и положено прозелитам), вызывает удивление, если не сказать больше, - т.к. является проявлением туземного (если хотите "совкового") менталитета.

Раз наш регион находится в центре Евразии, правильно называть его не "Центральная Азия", а "Центральная Евразия". Этот термин не будет вызывать негативной реакции и в странах региона, и в России, и в Китае. Аналитики США тоже иногда пользуются этим термином для обозначения нашего региона или его части (the Central Eurasia). И, самое главное, термин вполне научный - в его основе лежат не мифические "части света" и "востоки", он также соответствует культурно-цивилизационным и современным политическим реалиям.

СУЮНБАЕВМурат Насирдинович, кандидат геолого-минералогических наук, доцент Кыргызского национального университета им. Жусупа Баласагына (КНУ, Бишкек).//
Деньги и власть (Бишкек). 2011. №№30, 31, 34.

Источник - Деньги и власть (Бишкек)

Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение