Россия, Москва

info@ia-centr.ru

ГАЗЕТА «БАКИНСКИЙ РАБОЧИЙ»: «СБИВШИЕСЯ» ПРИЦЕЛЫ ЗАПАДА

26.05.2011

Автор:

Теги:




Пожалуй, ни для кого сегодня не является секретом,что, несмотря на распад Советского Союза, ознаменовавший конец «холодной войны»и вступление миропорядка в новую стадию своего развития, борьба за идеологическоеи экономическое доминирование в мире вступила в еще более ожесточенную фазу. 
Страны т.н. Запада, или, как их еще называют,«золотого миллиарда», стремятся добиться реорганизации мира согласнособственным интересам и для достижения упомянутых целей используют не толькополитические и экономические средства, но порой применяют и военную силу, посути, сопутствующую вмешательству во внутренние дела суверенных государств.Международное право, созданное для регулирования взаимоотношений между государствами,превратилось в механизм подавления инакомыслия, наказания за«неконсолидированную» и самостоятельную позицию.  


Цель подобной политики, в действительности,зачастую заключается в банальном контроле за сырьевыми ресурсами остальнойчасти мира, которой, помимо роли поставщиков сырья, отводится незамысловатаяроль в обеспечении Запада дешевой рабочей силой, рынками сбыта западныхтоваров, возможностями для инвестиций, а порой, функции и помрачнее — например,полигона для вывоза экологически грязных производств. И если на первый взглядподобного рода умозаключения могут показаться атавизмом времен «Берлинскойстены», то при детальном рассмотрении вопроса становится очевидным, что, посути, данная идеология и видение мира не претерпели серьезных изменений.
Выражаясь словами видного журналиста Ноама Хомски,можно отметить, что функцию мирового шерифа, тщательно оберегающегоустановленные Западом правила, сегодня выполняет единственная глобальнаясверхдержава в лице США, беспощадно карающая всякое отступление отустановленных правил игры. Правда, последние события в Ливии демонстрируют, чтонаблюдается определенная активизация и Европейского Союза.
По сути, сегодня выстраивается миропорядок, гдеостальной мир фактически лишен возможности проводить независимую политику иобречен быть послушным исполнителем чужой воли. При этом всякое непослушаниерасценивается как «преступление», которое не прощается. Методы «воздействия» нанепокорных различны —  от политического давления до санкций и дажевоенного вмешательства в дела государства, как это было в случае с Ираком,нарушившим правила игры. Ирак в одночасье лишился американской поддержки, насмену которой пришли авиаудары со стороны бывшего союзника. Аналогичнымспособом лишился поддержки и бывший союзник США и Запада Хосни Мубарак, которыйв течение 30 лет выполнял функцию главного друга в регионе и в одночасье стал«тираном и диктатором». Двуличие и лицемерие стали правилами игры в современныхотношениях. 
С крушением Советского Союза, вырванные ранее изсферы влияния Запада части Центральной и Восточной Европы вновь стали заниматьсвое привычное место в ряду стран «незолотого миллиарда». Тем не менее,определенных акторов подобное положение дел не могло устраивать, посколькуполитика, диктуемая извне, нередко отличается импульсивностью, незнаниемтонкостей регионального контекста и отсутствием стратегического видения. 

Все это не может не беспокоить здравомыслящихполитиков, строящих государственную политику на основе национальных интересов,стратегических задач и целей.
Государства, не желающие превращаться в молчаливыхсателлитов, стремящиеся проводить самостоятельную политику, основанную насобственных национальных интересах, мгновенно попадают в разряд стран,характеризующихся Западом, по мнению упоминавшегося ранее профессора Хомского,странами из категории «вируса», «подлежащего уничтожению». Причина стольжесткой реакции лежит, по мнению Хомского, в «угрозе хорошего примера», котораяпо аналогии с эффектом домино заключается в том, что страна, которая докажетсостоятельность успешного развития вне сферы влияния США, представит еще однуработающую альтернативу для других стран, в том числе для тех, в которыхСоединенные Штаты сильно заинтересованы экономически. Это, по утверждениюХомского, неоднократно побуждало США к интервенции для подавления «независимогоразвития, невзирая на идеологию» даже в тех регионах мира, где у США нетзначительных экономических или связанных с национальной безопасностью интересов(«What Uncle Sam Really Wants», Noam Chomsky). 
Там, где Запад в силу тех или иных обстоятельствне может или не хочет прибегать к открытому силовому вмешательству вовнутренние дела государства, в качестве рычагов давления на страну, пытающуюсяпроводить независимую политику, используется широкий арсенал вспомогательных«инструментов». Это, в первую очередь, массовые кампании «черного пиара» вподконтрольных СМИ и заявления различных правозащитных организаций,финансируемых из бюджетов США и стран Европы. 
В данном контексте весьма уместно привести примервзаимоотношений Азербайджан — Запад. Мы вполне четко и недвусмысленнообозначили курс на сближение с европейскими партнерами, что, в частности,подтверждается членством в ОБСЕ, ПАСЕ, наблюдательным статусом в ряде другихевропейских организаций, сотрудничеством в рамках «Восточного партнерства» имножеством прочих форматов. Это, в первую очередь, продиктовано национальнымиинтересами Азербайджана. И, тем не менее, Азербайджанскую Республику невозможноназвать страной, готовой на сближение с Европой любой ценой. Политикаофициального Баку основана на четком стратегическом видении руководства страны,обозначившего такие приоритеты внешнеполитической и экономической деятельности,как максимальная диверсификация энергопоставок, добрососедские отношения с прочимистранами региона, взаимоуважение и взаимная выгода, невмешательство в дела другдруга и т.д. Одним словом, политика страны основана на ее национальныхинтересах. 
Все это, вероятно, весьма «коробит» западныхпартнеров, по всей видимости, горячо желающих более активного вовлеченияАзербайджана в антииранскую риторику, абсолютной поддержки исключительноевропейских газовых проектов в ущерб геополитическим интересам Азербайджана и,наконец, ослабления административной власти с целью достижения более широкихвозможностей по воздействию на политику страны в ключевых вопросах.
Однако сбалансированная внешняя политикаАзербайджана, отличающаяся отсутствием кренов в сторону какого-либо из центровсилы  и абсолютное отсутствие какого-либо вмешательства в дела соседей саналогичным требованием к ним, основана не на подсказках извне, а нанациональных интересах страны. Пример отношений «босс — подчиненный» в данномслучае «не проходит».
Не удивительно, что определенные силы, попричинам, указанным выше, не могут смириться с подобной независимостьюАзербайджана в принятии решений столь важного характера. С целью оказаниявоздействия на страну, стремясь вынудить ее руководство идти на различныеуступки по важнейшим вопросам, время от времени в популярных европейских и американскихизданиях, таких как Spiegel, Daily Mail, Washington Post и др., появляютсяантиазербайджанские статьи, которые в большинстве случаев изобилуют перевиранием фактов, искажением информации и откровенной политическиангажированной информацией.
Уместно отметить, что сразу после убедительнойпобеды представителей Азербайджана в «Евровидении», ряд европейских СМИ судивительной синхронностью выступил с различными публикациями «менторского»характера, в которых  двусмысленные намеки сочетались с многочисленнымиискажениями и подменой фактов.
Пытаясь придать «колоритность» своим наблюдениям,авторы этих статей все чаще прибегают к различного рода гиперболам. 
К примеру, в одной из таких статей, опубликованныхнемецкой Spiegel, автор, не стесняясь преувеличений, стремится показать Баку вкачестве города контрастов, создав у неискушенного читателя впечатление эдакогоБомбея, где по соседству с небоскребами сотни тысяч людей живут в коробкахиз-под холодильников, спрятанных под мостами, а по дорогам ездит бесчисленноемножество полуржавых, допотопных «восьмерок» и прочих автомобилей советскогопроизводства
Этот, скажем откровенно, не совсем«интеллектуальный» подход умело подкрепляется манипулированием статистикой. Вупомянутой статье Spiegel в качестве «достоверной» статистики  приводятсяабсурдные данные о полунищем, голодающем населении страны, 40% которого якобыживет за чертой бедности (при том, что по итогам 2010 года данный показательбыл равен 9,1% — Б.Р.). Хотя, конечно, можно «досчитаться» и до подобных цифр,если исходить из расчетов минимальной потребительской корзины в самыхблагополучных европейских странах и применять эти данные для сравнения сдоходами населения Азербайджана. Это то же самое, что сравнивать груши сяблоками, а если выражаться простым языком — налицо банальное искажениестатистики в целях достижения желаемого негативного эффекта по отношению к«объекту пристального внимания». Было бы уместно напомнить, что страны Европысотни лет эксплуатировали ресурсы своих колоний, в результате чего добилисьнынешнего положения, когда в день на содержание одной европейской коровытратится 2,5 доллара, а полтора миллиарда людей по всему миру недоедают.  
Журналисты Spiegel, «разглагольствуя» онесправедливом «распределении» доходов от нефти, почему-то ни разу и словом необмолвились о том, что Государственный Нефтяной Фонд Азербайджана, гдеаккумулируются накопления от нефтяных доходов, был признан абсолютно прозрачнойструктурой в мировом масштабе. Достаточно напомнить, что в ходе 7-го Глобальногофорума ООН прошла церемония награждения Государственного Нефтяного ФондаАзербайджана (ГНФАР) премией ООН за государственную службу в 2007 году.Организация удостоила госфонд премии в номинации  «Усиление отчетности,ответственности и прозрачности госслужбы», причем ГНФАР стала первойгосструктурой из стран Восточной Европы и СНГ, которая была удостоена премииООН за госслужбу.
Впрочем, Spiegel в «деле» обмана и лжи не одинока. 
Статьи аналогичного характера в течение несколькихдней «украсили» полосы еще нескольких изданий, в числе которых британскаяGuardian, опубликовавшая материал, написанный автором, ранее «отметившимся» взападной прессе статьями откровенно антиазербайджанского характера. Впрочем, иданный материал объективным назвать практически невозможно. 
Автор, являющийся, по всей видимости, выходцем изАзербайджана, проживающим в Торонто, не скрывает своего раздражения фактомпобеды азербайджанского дуэта. В статье, кишащей искажением акцентов, нефтянойфактор экономики Азербайджана умышленно «демонизируется», представляясь чуть лине главным препятствием на пути реформирования страны. При этом автор почему-тоумалчивает, что именно нефтяной, а теперь уже и газовый фактор является дляевропейских партнеров одним из наиболее приоритетных вопросов в контекстевыстраивания совершенно новой структуры энергетической безопасности СтарогоСвета, и что именно Азербайджан выразил полную поддержку европейским проектамдаже несмотря на то, что на чашу весов были положены не только геополитическиеи экономические дивиденды, но и серьезные риски. Автор также не указывает, чтоименно энергопроекты позволили Азербайджану продемонстрировать стремительныйрост всех секторов экономики, ставший беспрецедентным в мировом масштабе.
В статье, опубликованной в Guardian, проводятся«уже не модные» параллели между Ближним Востоком и Азербайджаном,несостоятельность коих была доказана объективной реальностью последних месяцев:в Азербайджане не было и нет никаких предпосылок для «импорта» сюда сценариев с«арабской улицы», о чем ясно дало понять своим игнорированием «революционныхпопыток» азербайджанское общество. 
Не хотелось бы комментировать все пункты даннойстатьи, в которой не только искажаются факты, но порой умышленно высвечиваютсятолько проблемы, без указания усилий правительства в их решении. Но, тем неменее, нельзя не отметить, что выдавая желаемое за действительное, статьязавершается размышлениями фактически демагогического характера о потенциальнойвозможности массовых протестов в будущем, предотвратить которые государствубудет не под силу. 
Хотелось бы отметить, что пример спонтанногомногочисленного сбора граждан на площади «Азадлыг» после победы нашего дуэта в«Евровидении», приведенный автором, по сути, должен наводить не на мысли овозможных протестах в будущем, а скорее, на их невозможность. Ибо неоднократнопровалившиеся попытки оппозиционных сил вывести на улицы «массы протестующих»,на фоне этого «спонтанного митинга радости» выглядят еще одним доказательствомнесостоятельности идей проведения параллелей между арабскими странами иАзербайджаном. Было бы куда действеннее, особенно принимая во внимание личностьавтора, принести хоть толику пользы Азербайджану, упомянув в своей статье оновых возможностях по освещению проблем вынужденных переселенцев, изгнанных изсвоих домов, затронуть вопрос  оккупированных территорий НагорногоКарабаха, безбожно эксплуатируемых армянской стороной. Автор мог бы отметитьвклад Азербайджана в дело построения системы энергетической безопасности Европыи борьбу с терроризмом в Афганистане и Ираке. Можно было бы отметить и ценностьсохранения и укрепления отношений с нашей страной, способной сыграть важнуюроль моста с Исламским миром в силу наличия богатейшего опыта мирногососуществования всех религий и успешного создания межкультурного диалога. Нообо всем этом автор, конечно же, предпочитает умалчивать, создавая лишьотрицательный пиар стране в Европе, обнажая подобным образом вполне понятный«заказной» тон статьи.
В данном контексте  вполне уместно было бызадать всем авторам этих строк следующий вопрос: «А  судьи кто?».
Если говорить о европейских СМИ, в качествеиллюстрации ответа на этот вопрос можно привести слова профессораэкономики  Джеффри Сакса, являющегося директором Института Земли приКолумбийском университете, а также специальным советником генеральногосекретаря ООН по вопросам «Целей развития тысячелетия», отмечающего в своейстатье под названием «Волна корпоративных преступлений в глобальной экономике»(Jeffrey D. Sachs, «The Global Economy's Corporate Crime Wave, published byProject Syndicate»), что «именно в богатых странах располагаются глобальныекомпании, которые совершают самые крупные преступления».
«Деньги решают все, и они развращают политиков ирынки во всем мире. Редкий день проходит без новой истории о неправомерныхдействиях. За последнее десятилетие каждая фирма на Уолл-стрит заплатилазначительные штрафы за фальшивый бухгалтерский учет, инсайдерскую торговлю,мошенничество с ценными бумагами, схемы быстрого обогащения или прямое хищениесо стороны руководителей. Подотчетность остается на очень низком уровне. Черездва года после крупнейшего финансового кризиса в истории, который был вызваннедобросовестным поведением крупнейших банков Уолл-стрит, ни один финансовыйруководитель не сел в тюрьму. Когда компании штрафуют за должностныепреступления, их акционеры, а не руководители и менеджеры платят по счетам», —пишет Сакс.
При этом советник генсека ООН отмечает, чтокоррупция присутствует и в американской политике. По словам Сакса, нынешнийгубернатор Флориды Рик Скотт был генеральным директором крупной медицинскойкомпании, известной как Columbia/HCA, которой было предъявлено обвинение вхищении средств у правительства США посредством завышения компенсационныхвыплат. В  конечном итоге, компания была признана виновной в 14преступлениях и должна была заплатить штраф в размере 1,7 млрд долларов США.
Расследование ФБР вынудило Скотта уйти с работы.Но через десять лет после признания вины компании Скотт вернулся, на этот раз вкачестве республиканского политика, ратующего за «свободный рынок».
Когда Барак Обама искал помощи, чтобы помочьавтомобильной промышленности США, он обратился к «наладчику» с Уолл-стрит СтивенуРаттнеру, хотя знал, что Раттнер находился под следствием за выплату откатовгосударственным чиновникам. После того как Раттнер закончил свою работу в Беломдоме, он закрыл дело, заплатив штраф в несколько миллионов долларов.
Можно привести с десяток примеров, как европейскиеполитики самого высокого ранга после ухода с политической арены получаливысокооплачиваемые должности в энергетических гигантах, которым в бытность их увласти отдавалась преференция в госзакупках. Пример Герхарда Шредера и иже с нимявляется олицетворением народной поговорки про «соринку и бревно». 
Можно было бы и дальше продолжать приводитьаналогичные примеры, благо их немало и затрагивают они не только США и Европу.Но это — тема совершенно отдельного исследования. 
Еще одной излюбленной темой «заказных» статейявляются многочисленные упреки в вопросах обеспечения прав человека инеполноценной демократии. При этом зачастую в качестве основного упрекаставятся «низкие» оценки таких организаций, как Human Rights Watch, Freedom Houseи других «международных» правозащитников. Дабы отделить зерна от плевел,хотелось бы вкратце отметить, что в Азербайджане издается несколько тысячгазет, среди которых число активных оппозиционных ничем не уступает числупровластных изданий. Достаточно полистать подшивку этих газет за последние годыи покопаться в архивах оппозиционных интернет-изданий, чтобы убедиться вобратном — фактически каждый пишет то, что заблагорассудится, нередко переходярамки приличия. В этих целях также активно используются возможности Интернета,в частности, социальные сети, такие как Facebook и Twitter, которые сегодняникем не контролируются, где каждый свободен писать все, что вздумается.Поэтому говорить о каких-либо ограничениях бессмысленно. Более того, зарешеткой нет ни одного журналиста, осужденного непосредственно за журналистскуюдеятельность. Но, как говорится, ответственность за прочие статьи Уголовногокодекса пока еще никто не отменял, так что прикрываться своим журналистскимремеслом при совершении преступлений — дело неблагодарное. 
Будет уместным отметить также, что одна израдиостанций, финансируемых, кстати, непосредственно за счет американскихналогоплательщиков, выполняет сегодня, по своей сути, функцию оппозиционнойагитки. 
К сожалению, сами европейские чиновники зачастую«издеваются» над свободой слова, когда видео- и аудиозаписи выступленияруководства Европейского Союза изменяются с точностью до наоборот ивывешиваются на официальном сайте в отредактированном виде. На претензии онесостоятельности такого подхода и откровенной лжи европейские коллеги ипредставители на месте разводят руками, выражаясь конкретно: «Так надо!»
Что же до обильных цитат организаций наподобиеHuman Right Watch, то, как это ни странно, ситуация с правами человека год отгода почему-то ухудшается именно у тех, кто посмел проводить самостоятельнуюполитику, а не прогнулся под «западных вершителей судеб мира». Финансируемыеизвестным любителем разноцветных революций, «филантропом» Джорджем Соросом,Конгрессом США, находящимся под влиянием самых различных групп интересов, и,наконец, Государственным департаментом, такие организации как  AmnestyInternational, Freedom House, Human Rights Watch и Transparency International,превратились в настоящие «дубины», в отчетах которых, конечно, перечисляютсявсе страны, но главными злодеями выделяются именно непокорные и геополитическиепротивники США. 
Но, тем не менее, остается фактом, что нарушенияправ человека имеют место не только в отдаленных странах, являющихся постоянноймишенью для упомянутых организаций. 
Для европейских государств, включая ту жеГерманию, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, такжеустановила международно-правовые стандарты, для соблюдения которых был созданЕвропейский Суд по правам человека в Страсбурге.
Этот суд уже неоднократно фиксировал подобныенарушения, к примеру, и в Германии, тем самым положив конец мнимымгосударственно-правовым устоям. Это свидетельствует, что реализация правчеловека, даже в условиях традиционной демократии, является длительнымпроцессом, при котором каждый конкретный случай, каждая новая ступеньобщественного развития должны тщательно проверяться.
Как отмечается в некоторых источниках, в той жеГермании около половины всех обращений, связанных с несоблюдением требованийКонвенции, относятся к уголовным процессам. 
Именно здесь происходит наиболее грубое попраниеосновных прав граждан со стороны государства, сопровождающееся явныминарушениями норм процессуального права статьи 6 Европейской конвенции о защитеправ человека и основных свобод. После завершения судебных разбирательств поуголовным делам на территории Германии последствия для многих обвиняемых бываютвесьма плачевными, что вынуждает их искать справедливости в Евросуде.
Кроме того, согласно германским СМИ, дети изсоциально незащищенных слоев населения и семей мигрантов обладают здесьменьшими шансами на получение достойного образования. И принятая недавнофедеральная реформа лишь усугубила эту проблему. 
Можно также упомянуть и резкие националистическиенастроения в некоторых регионах Германии, к примеру, в Баварии, зачастуювынуждающие иммигрантов менять место жительства на другие районы страны в целяхсобственной безопасности. А если добавить сюда пессимизм канцлера АнгелыМеркель относительно успешности построения в Германии мультикультурногообщества и ее нескрываемую «осторожность» по отношению к мусульманам Германии,то можно констатировать, что и Германии есть куда прогрессировать в планеобеспечения прав своих граждан. И именно Германия, как страна, дваждысотрясавшая планету мировыми войнами, как страна, породившая нацизм ифактически стремившаяся перечеркнуть миропорядок, основанный на цивилизованныхценностях и уважении к суверенитету других стран, сегодня, являясь локомотивомСтарого Света, должна быть «трижды» ответственной в вопросах критики своихпартнеров, занимая ту или иную позицию в вопросах, способных нанести серьезныйурон геополитическому раскладу в мире и Европе в частности. 
Так что, Spiegel есть над чем задуматься, поискавбревно в собственном глазу.
Говоря о праве на «нравоучения», уместно лишькратко коснуться информации об «Отчете о ситуации с правами человека вСоединенных Штатах в 2010 году», который был опубликован информационнымуправлением Госсовета Китая в ответ на публикацию Госдепартаментом США «Отчетовпо ситуации с правами человека в разных странах в 2010 году».

Согласно китайскому отчету, американские «репорты»«полны искажений и обвинений по поводу ситуации с правами человека в более чем190 странах и регионах. Однако Соединенные Штаты закрывают глаза на своюсобственную ужасающую ситуацию с правами человека и практически не упоминают оней».
«Неприкосновенность частной жизни граждан СШАсерьезно подорвана. Между 1 октября 2008 года и 2 июня 2010 года более 6600авиапассажиров подверглись обыску с помощью электронных приборов, почтиполовина из них были гражданами США. Американские правоохранительные органычасто используют избиения и пытки для получения признаний, и несправедливоеосуждение происходит довольно часто… Выступая за свободу слова в Интернете,сами США вводят довольно жесткие ограничения в киберпространстве… Каждый годкаждый пятый человек в Америке становится жертвой преступления. СоединенныеШтаты лидируют по количеству насильственных преступлений среди всех стран мира.В 2009 году против жителей США от 12 лет и старше было совершено около 4,3миллиона насильственных преступлений, 15,6 миллиона преступлений противимущества и 133 тысячи ограблений. 
Соединенные Штаты находятся на первом месте в мирепо количеству находящегося в частных руках огнестрельного оружия. В США около90 миллионов людей владеют примерно 200 миллионами единиц огнестрельногооружия, в то время как общее население страны составляет около 300 миллионовчеловек. 
23 сентября 2010 года газета New York Timesсообщала, что к 30 сентября 2009 года рекордное число (803)работников-мусульман подали жалобы на дискриминацию при приеме на работу, чтона 20% больше, чем в предыдущем году… В 2009 году доля афроамериканцев,проживающих в бедности, составила 25,8%. Доля американцев латиноамериканского иазиатского происхождения, проживающих в бедности, составила 25,3% и 12,5%соответственно. Это гораздо выше, чем для белых, среди которых лишь 9,4%проживают в бедности.
Статистика показывает, что около 20 миллионовженщин в год подвергаются изнасилованию, примерно каждая пятая студенткаподвергается сексуальным нападениям, а в бюджетном 2008 году почти 3000женщин-солдат подверглись посягательствам сексуального характера, что на 9%больше, чем в предыдущий год», — отмечается в отчете Госсовета Китая.
Говоря о т.н. упреках, предъявляемых западными СМИв адрес Азербайджана и прочих стран, предпочитающих строить свою политику наосновании национальных интересов, нельзя не коснуться обвинений в коррупции.
Для начала хотелось бы особо отметить слабуюосведомленность журналистов западных изданий, таких как Spiegel и Guardian, опроцессах, происходящих в странах, казалось бы, являющихся объектом ихпристального внимания. Отмечая проблему коррупции, которая, по сути, есть влюбой стране мира, эти журналисты,  почему-то игнорируют широкомасштабнуюборьбу против данного «недуга», проводимую в настоящее время азербайджанскимправительством и получившую высокую оценку как со стороны США, так и Евросоюза. 
В то же время  уместно было бы отметить, чтосегодня коррупция и корпоративные преступления именно в США и Европе принялибеспрецедентный характер. По мнению уже упоминавшегося профессора Сакса,корпоративная коррупция в развитых странах сегодня вышла из-под контроля по двумосновным причинам. Во-первых, крупные компании в настоящее время являютсямногонациональными, в то время как правительства остаются национальными.Крупные компании настолько финансово сильны, что правительства боятся броситьим вызов.
Во-вторых, компании являются основными источникамифинансирования политических кампаний в таких странах как США, а сами политикичасто являются совладельцами или, по крайней мере, молчаливыми бенефициарамикорпоративных прибылей. Примерно половина американских конгрессменов  —миллионеры, и многие из них имели тесные связи с компаниями еще до своегоприхода в Конгресс.
В результате, политики часто закрывают глаза,когда корпоративное поведение выходит за рамки. Даже если правительствапытаются соблюдать закон, у компаний есть армии юристов, чтобы отводить от нихлюбые претензии. Результат — культура безнаказанности, основанная на хорошозарекомендовавшем себя ожидании того, что корпоративные преступления окупаются. 
«Так что в следующий раз, когда вы услышите окоррупционном скандале в Африке или в других бедных регионах, спросите, где онначался и кто руководит коррупцией. Ни США, ни любая другая «развитая» странане должна показывать пальцем на бедные страны, поскольку зачастую проблемы насамом деле создают самые влиятельные глобальные компании», — резюмирует Сакс. 
Что ж, точнее не скажешь… Прямо в назиданиежурналистам Speigel и Guardian.
В действительности, подобного рода «демарши»свидетельствуют лишь об одном — «прицелы» у наших западных партнеров либосовершенно «сбились», либо противостояние между противоборствующимигруппировками этого неоднородного политического пространства вступило в новуюфазу. Иначе чем объяснить столь непоследовательное поведение данных сил. Содной стороны, на официальном уровне Запад заявляет об исключительной важностипродолжения сотрудничества с Азербайджаном как в экономической, так иполитической сферах, что встречается в стране с воодушевлением, с другой—  на уровне около- или внутрисистемных СМИ и различных «правозащитных»организаций делаются заявления и месседжи фактически противоположногосодержания. 
Азербайджан неоднократно отмечал, что курс надемократизацию, развитие институтов гражданского общества и евроинтеграциюявляется осознанным выбором страны, а не навязанным извне рецептом. Любыеизменения, а тем более в столь многогранной и сложной сфере, как эта, требуютвремени и адаптации к реалиям общества, поэтому истеричные вопли «рупоров»наподобие тех, что время от времени озвучиваются со стороны «Радио Свобода»,порой выступающего в роли адвокатов даже радикальных исламистов,свидетельствуют о не совсем правильном понимании реалий региона. Азербайджан,являющийся центральным звеном оси Север — Юг, если использовать терминологиюБжезинского, из горлышка в бутылку с сокровищами Центральной Азии можетпревратиться в замок, способный надолго «запереть» Европу от Центральной Азии иВостока. И будет уместно отметить, подобного рода сценарии соответствовали быинтересам некоторых региональных игроков, которым независимый Азербайджан, выступающийв роли верного союзника НАТО в деле борьбы с терроризмом в Афганистане ипревращающийся в один из центральных элементов энергетической безопасностиЕвропы, «режет» глаз. Пора бы определиться, на чьей половине поля играют данныерупоры западных «властей», в чьей пристрастности не сомневается, пожалуй,только ленивый, особенно в свете завидной синхронности, с которой эти изданияпечатают определенные материалы, будто бы спущенные к ним из соответствующихкабинетов.
Нужны ли Европе «НАБУККО», AGRI, TAP и прочиеэнергетические проекты, имеется ли необходимость в надежном партнере,ориентированном на демократические ценности и евроинтеграцию и проводящем приэтом независимую, объективную политику на стыке России, Ирана, Турции и входа вЦентральную Азию? Нуждается ли западная цивилизация в логистическом потенциалеАзербайджана и воздушных путях, открывающих доступ на Восток? 
Если все это актуально, то, пожалуй, имеет смыслдемонстрировать более последовательный подход в отношении своих партнеров.Подход, в котором не останется места диаметрально противоположным месседжам,озвучиваемым различными источниками, некоторые из которых, похоже, намерены сособым рвением активизировать антиазербайджанскую пропаганду по заказузаинтересованных в этом сил, в свете успеха азербайджанского дуэта на конкурсе«Евровидение-2011», приковавшего таким образом внимание многомиллионнойевропейской аудитории к нашей стране.
Азербайджан сегодня — это страна, твердо стоящаяна ногах и представляющая большой интерес в качестве партнера для самыхразличных центров сил, стремящихся получить доступ или закрепиться в регионеКаспийского бассейна. Сегодня необходимо укреплять имеющиеся связи ирегиональную архитектуру на основе той позитивной динамики, которая наблюдаласьздесь в последнее десятилетие. Любые  необдуманные изменения чреватыфатальными последствиями, а потому необходимо проявить последовательность иотрегулировать «сбившиеся» прицелы Запада.

Газета  «Бакинский рабочий», 20 мая 2011 г.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение