С одной стороны сам не захотел или испугался участвовать в выборах, а с другой – не позволил партии выставить другую кандидатуру. Сразу же перед глазами всплывает образ «собаки на сене». Вот такой вот получается партийный мини-авторитаризм. Пытаясь сохранить лицо, А.Байменов окончательно потерял кредит доверия не только среди протестного электората, но, наверное и среди своих однопартийцев. Поэтому следует ожидать в «Ак жоле» новый «бунт на корабле».
Сегодня многие эксперты как казахстанские, так и зарубежные отмечают главную особенность нынешних президентских выборов, а именно отсутствие случаев использования черных пиар-технологий кандидатами и ихштабами. Но, в то время, как штабы кандидатов в президенты в рабочем режиме проводят предвыборную агитацию, довольно показательно поведение политических партий, заявивших о своем неучастии или бойкоте выборов.
Условно данные политические силы можно разделить на три группы. Первые, назовем их «НЕЙТРАЛЫ» , полностью абстрагировались от политическойжизни страны. Один из ярких примеров - лидер партии «Руханият» СерикжанМамбеталин, который побил все рекорды по смене своего мнения по поводу участия или неучастия в выборах. Несмотря на бурную активную деятельность в период выдвижения кандидатов, сегодня лидер «зеленых» по словам руханиятовцев вроде бы вообще выехал за пределы страны в туманныйАльбион, пытаясь оттуда комментировать ситуацию в Казахстане. Образно говоря, он напоминает полководца, который бросил свою армию и сбежал с поля боя. И озвученных в прошлом году планах Мамбеталина стать парламентской партией уже можно поставить крест. Не удивлюсь, если в ближайшем будущем партия «Руханият» расколется - часть партийцев уйдет вправящую партию «Нур Отан», а другие пойдут за М.Елеусизовам, который пусть и имеет репутацию ставленника Ак Орды, но в то же время взял на себя смелость участвовать в выборах не сколько ради победы, а для того, чтобы актуализировать экологическую тематику. В первую группу можно еще включить лидера партии «Ак жол» Алихана Байменова. В отличие от того же Мамбеталина, который за неделю мог раз пять поменять свое мнение, Байменов вообще никак себя не проявил, показав полное отсутствие принципиальной позиции. С одной стороны сам не захотел или испугался участвовать в выборах, а с другой - не позволил партии выставить другую кандидатуру. Сразу же перед глазами всплывает образ «собаки на сене». Вот такой вот получается партийный мини-авторитаризм. Пытаясь сохранить лицо, А.Байменов окончательно потерял кредит доверия не только среди протестного электората, но, наверное и среди своих однопартийцев. Поэтому следует ожидать в «Ак жоле» новый «бунт на корабле».Вторые, условно названные вашим покорным слугой как «АДЕКВАТЫ» с самого начала придерживались четкой позиции. В отличии от «Руханията» и «Ак жола» ОСДП «Азат» была против и референдума и досрочных выборов, за что им конечно большой респект. Но в тоже время искренне жаль азатовцев, которые из-за внутренних противоречий в партийной верхушке потеряли возможность как в 2005 году выставить единого кандидата. И понятно недоумение рядовых партийцев которые стали жертвой супер-эго Булата Абилова, который испугался заведомого фиаско на выборах, но тем не менеевоспользовался ситуацией, чтобы застолбить статус главного лидера ОСДП «Азат». Но в результате потерялся главный смысл объединения двух крупнейших оппозиционных партий. Будет вдвойне обидно, если подобная ситуация повторится и на предстоящих парламентских выборах.Третья группа вызывает непонимание, как в плане логики, так и в плане простой человеческой порядочности. Представителей данной группы по праву стоит называть «МАРГИНАЛЫ» , потому как они занимают самую парадоксальную позицию, оппонируя не столько власти, а выборам вообще. Анализируя последние публикации представителей незарегистрированной партии «Алга!», а также явно заказные ролики в западных СМИ, обращает насебя внимание некая искусственность и надуманность приведенных поводов -это неудачные попытки нагнетания ситуации и дестабилизировать обстановку. К тому же коробит стремление привлекать сторонников не идеями, и звонкой монетой. Если слава революционных классиков не дает спать нашим доморощенным «чегиварам», то пусть они хотя бы вспомнят, чтоих кумиры не отличались подобной стеснительностью, а уж тем более не боролись за гонорар. Здесь определенное уважение вызывает хладнокровие кандидатов в президенты и выдержка власти, не поддающейся на провокации. Наверно впервые за всю электоральную историю Казахстана власть проявляет себя более демократичной, чем большинство оппозиции. Из всего сказанного также можно сделать еще один вполне понятный вывод - те политические партии и прото-партии в том числе, которые не посчитали нужным выставить кандидата в президенты, тем самым расписались в собственной некомпетентности и сами объявили себя «политическими трупами». Так что нынешние выборы - это в некотором роде и политические похороны оппозиции.
