После выхода статьи Н.Назарбаева «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания» соцсети и СМИ погрузились в бесконечное обсуждение угроз для евразийского единства от перевода казахского языка на латиницу.
Казахстан-2017: механизмы выравнивания экономик вместо кириллицы
После выхода статьи Н.Назарбаева «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания» соцсети и СМИ погрузились в бесконечное обсуждение угроз для евразийского единства от перевода казахского языка на латиницу. Проблема есть, но как именно могут подорвать латинизированные буквы Евразийский союз вряд ли кто-то может объяснить. При этом за скобками остался более важный сигнал казахстанского президента, причем работающий как раз на укрепление ЕАЭС. В интервью телеканалу «Мир 24» на этой неделе Елбасы заявил о необходимости «подтянуть» все страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС) к одному уровню.
В нормативных документах ЕАЭС прописаны некоторые нормы, которые задают довольно узкий коридор для колебания экономических показателей, например, дефицита государственного бюджета. Но это всё же преимущественно бухгалтерия, финансовые инструменты, а Н.Назарбаев фактически поставил вопрос о результатах и человеческом измерении интеграции. По его словам, некоторые страны ушли дальше в своем развитии, другие находятся в середине, третьи — совсем внизу, и более бедные надеются на помощь более богатых. «В этом проблема, надо всех подтянуть, чтобы можно было равносторонне нам работать», — сказал Назарбаев.
В этом действительно проблема и гораздо более серьезная, чем может показаться на первый взгляд. Нагляднее всего актуальность проблемы демонстрирует зарубежный опыт интеграции. Так, для Европейского союза было поворотным расширение 2004 г., когда к клубу в большинстве своем успешных экономик добавились восточно-европейские страны, которые еще откровенно «не дотягивали». И проблема оказалась не столько в самом расширении, сколько в том, что многочисленные финансовые инструменты ЕС не сработали на модернизацию слабых новичков. Экономические показатели в этих странах несколько улучшилась, но за счет чего? Например, эмиграции в более развитые страны, что вымывало и вымывает человеческий ресурс восточно-европейских членов Евросоюза. А также за счет инъекций из еврофондов, эффективность которых хорошо иллюстрирует беседа с мэром одного небольшого города на востоке Латвии. На встрече, в которой несколько лет назад принимал участие автор этих строк, мэр города жаловался на то, что важное и крупное для жителей предприятие находится на грани банкротства, а затем с гордостью представил свежий концертный зал, построенный по последнему слову дизайна и техники. На вопрос, почему деньги, ушедшие на это здание не были потрачены на поддержку проблемного предприятия ответ был прост: «Концертный зал строился на брюссельские деньги. На культуру они выделяются, а на заводы нет».
Эта история показывает по сути общую проблему ЕС – отстающие в союзе так и остались отстающими. А в итоге лидеры через Брексит пришли к понимаю необходимости выстраивать многоскоростную Европу – ЕС для бедных и ЕС для богатых. Пока Евразийский союз на старте, еще есть возможность продумать и внедрить механизмы, которые будут работать на модернизацию более бедных стран ЕАЭС. Не раздать «рыбу», а продумать механизмы для «удочек». Потому что можно выделить денег и все таблички ЕАЭС будут на кириллице, а союз всё равно зайдет в тупик.
Думается, что силы экспертного сообщества и обитателей блогов гораздо больше послужили бы делу развития евразийского единства, если были бы направлены на поиск механизмов выравнивания экономического уровня внутри ЕАЭС, а не только сохранения казахстанского языка в кириллическом алфавите.
