Казахстан: аблязовский вождизм все менее актуален

Вождизм Мухтара Аблязова мешает сплочению казахстанской оппозиции. Следствием этого может стать либо то, что оппозиция упустит исторический шанс на перемены, либо же Аблязов будет окончательно отторгнут и заклеймен в качестве врага казахстанской демократии.

История казахстанского олигарха и политика Мухтара Аблязова неоднозначна. Одаренный инженер-физик, он получил блестящее образование и подался в бизнес, где смог успешно реализовать свой интеллектуальный потенциал. Был привлечён на государственную службу, стал министром энергетики Казахстана. Однако на этажах власти, близких к вершине Олимпа, было слишком тесно, Аблязова начали выталкивать. Он взбрыкнул и получил резкий удар справа: увольнение, арест, судебный приговор, срок в колонии. Тем не менее, существует немало свидетельств того, что Аблязов в деле накопления личного состояния далеко не всегда рассматривал законы в качестве чего-то святого и нерушимого. Уголовные дела в Казахстане, Украине, России, претензии со стороны систем правосудия Великобритании, Франции и США –  говорят о многом. Можно ли сказать, что гибкая нравственность несовместима с оппозиционными убеждениями? Нет, нельзя. Диссидент может быть мошенником, мошенник может быть диссидентом.

Однако, не хотелось бы слишком много говорить о судебных вердиктах в отношении Мухтара Аблязова. Более интересна его политическая стратегия.

Уже несколько лет Аблязов выступает в прямых эфирах в сетях YouTube, Facebook и Instagram, комментируя политические события и продвигая созданное им (но признанное в Казахстане экстремистским) движение ДВК. Первые годы во время эфиров Аблязова в Казахстане возникали проблемы с доступом в сеть (что может быть совпадением), однако последний год эти проблемы сошли на нет. Тем не менее, взрывообразного роста внимания не наблюдается. Что говорит, вероятно, о том, что у Аблязова сформировалась своя более-менее постоянная небольшая аудитория. Она представляет далеко не весь протестный электорат: события прошедшего года политизировали сотни тысяч человек, лишь малая часть из которых открыто заявляет о своей поддержке ДВК. Остальные рассредоточены, отдавая предпочтение другим лидерам: Косанову, Мамаю, ОСДП, движениям «Оян, Казахстан» и «Республика», HAQ, «Байтак Болашак» и многим другим. Множество относительно популярных одиночных оппозиционеров выступают с конкретной отраслевой повесткой. У всех одна цель – перемены. Смена политического строя и построение общества новой демократии, которую, при этом, все видят по-разному. 

Наличие оппозиции в государстве и предъявление ею требований о переменах – явление нормальное. Вопрос в том, какие конечные цели ставит перед собой оппозиция. Наблюдая за действиями Мухтара Аблязова, возникает вопрос: что для него в его борьбе важнее – свержение действующего политического режима или личные амбиции? Другими словами, какой из двух предельных сценариев предпочёл бы Мухтар Аблязов: свержение нынешнего режима и установление политической модели его мечты, но без его участия. Или же повторение нынешней системы, но с ним во главе…

Если цель «политическая революция» для Аблязова важнее личных амбиций, то логично, что он должен поддерживать все мало-мальски оппозиционные проекты в Казахстане. Они идут разными путями, но конечная цель – ослабление партии власти и укрепление демократического плюрализма – одна. Не исключено, что какая-то часть оппозиционных проектов инспирирована властью, еще одна часть – условно-лояльными группировками внутри элиты. Однако никто из «подставных» проектов не будет открыто говорить о своей лояльности к действующей власти. Все они, расходясь по множеству социальных каналов, пропагандируют идеи демократических перемен, снижая вязкость действующего политического строя. Тактика множества мелких толчков со всех сторон вкупе с неизбежным обновлением государственного аппарата, в котором молодые современные постепенно сменяют людей из середины XX века, может привести к ощутимой либерализации и демократизации и без революции, в рамках интенсивной эволюции политической системы. В этом сценарии ДВК, если оно действительно столь популярно, как утверждает Аблязов, рано или поздно сможет добиться исключения себя из «чёрного списка», а затем и добиться победы на выборах в конкуренции с альтернативными политическими силами.

Однако, поведение Аблязова говорит об иной стратегии. Долгое время он конфликтует с редакцией популярного YouTube-канала «БАСЕ», четой Садыковых, проживающих в Киеве, называя их «врагами ДВК». Высказывает нескрываемый ироничный скепсис в отношении молодых бунтарей из «Оян, Казахстан». Считает ОСДП «пособниками преступного режима». На этой неделе в своём эфире Аблязов начал «стрелять по площадям»: объявил, что все оппозиционеры, которые не сидят в тюрьме, сговорились с Акордой. К числу «прогнувшихся» он отнёс находящегося на судебной пробации Жанболата Мамая, пытающегося создать Демократическую партию Казахстана. Отсидевшего несколько лет в колонии правозащитника Вадима Курамшина. Активистов земельных митингов 2016 года Талгата Аяна и Макса Бокаева. Аргумент у Аблязова простой – они могли бы сидеть в тюрьме, но не сидят, и это значит, что они легли под власть и стали её куклами. 

ИАЦ является свободной площадкой для обмена мнениями. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.