Информационно-аналитический центр  –  Экспертная оценка  –  Казахстан-2017: новогодний политический сюрприз. Ч.2
 
12.01.2017

Казахстан-2017: новогодний политический сюрприз. Ч.2

 

Казахстан-2017: новогодний политический сюрприз. Ч.2 

Продолжение интервью с директором ИАЦ МГУ – Сергеем Рекедой.   

ИАЦ: Мы прервали наш разговор на проблеме слабого информационного сопровождения  самой спорной депутатской инициативы - о введении временной регистрации в РК. Буквально на следующий день премьер-министр РК Бакытжан Сагинтаев заявил, что работа по информированию граждан об изменениях в миграционном законодательстве не проведена должным образом. Означает ли это, что решение о временной регистрации может быть пересмотрено или отменено?

 

С.Рекеда:  Судя по выступлению Маулена Ашимбаева, Акорда не собирается полностью отказываться от уже принятых решений. Напомню, что в небольшом интервью депутата Мажилиса была отмечена важность закона, поскольку он, по словам мажилисмена, «направлен на обеспечение безопасности граждан, а не на ограничение их прав и свобод». Думаю, что подобная оценка – сигнал о том, что сейчас в СМИ и блогосфере РК как раз и начнется активная «разъяснительная» работа, выдержанная в подобном ключе – «все для человека, все на благо человека».

Почему информационная кампания началась с таким опозданием?  Вполне вероятно, что причина кроется в недостаточно четко построенной модели медиа обеспечения работы государственных органов власти и принимаемых политических решений. Казалось бы, есть все возможности для того, чтобы включить в план сопровождения принимаемого закона информационную составляющую. Но сразу возникает слабое звено в цепочке принимаемых решений – а кто должен за все это отвечать?

C другой стороны, в период обсуждения законопроекта представители оппозиции, общественники могли же высказать свое отношение к этому вопросу публично. Но какой-то серьезной полемики в публичном информационном поле практически не было. Как только появились очереди в ЦОНах, то стало ясно, что в окопах отсидется не получится.

МВД активно продвигало принятие этого закона, а почему тогда основная ответственность «за контент» должна ложиться на депутатов? Кстати говоря, вся эта ситуация могла возникнуть в любой из постсоветских стран.

А в Казахстане - так было и с земельной реформой, так произошло и с законом о регистрации.

ИАЦ: Если подобные ситуации возникают уже не первый раз, значит, можно говорить о каком-то системном сбое в работе госорганов? По крайней мере, в вопросе работы с населением.

С.Рекеда: В чем-то так и есть. Но вопрос сложнее – а как обеспечить всенародную поддержку не слишком популярному закону? Тут изначально, исходя из казахстанских реалий, были нужны какие-то новые, нестандартные подходы. Это ведь не вопрос о продвижении госпрограмм, их пиар на международном уровне, не сложная идеологическая проблематика, которая допускает множественные толкования.

Здесь все просто – у людей возникают неизбежные неудобства, кого-то эти новые правила бьют по карману. Как в такой ситуации обеспечить полный одобрям-с?

Там, где необходимо творчески разъяснять суть вопроса, наталкиваясь на неизбежный контакт с довольно значительным числом недовольных граждан, и в РК и в РФ возникает вакуум ответственности – именно в этом, главном звене – общественных коммуникаций.  

Блогеры могут работать на активную критику чиновников, акимов и министров, но им сложно выстроить позитивный фон вокруг неоднозначного депутатского решения. Даже, если на этот вид информационной деятельности выделять отдельные бюджеты.

ИАЦ: И все-таки, Ваш прогноз – «чем сердце успокоится»? Будет ли отмена закона или все останется так, как было решено изначально?

С.Рекеда: Мой прогноз – расчет будет делаться на то, что негативная волна спадет и через некоторое время все успокоится. Как отметил депутат Серик Сейдуманов, зато появится серьезный механизм для борьбы с терроризмом и экстремизмом.

ИАЦ: От проблем внутриполитических к международным инициативам Акорды. Насколько успешным может оказаться астанинский раунд переговоров с участием сирийской оппозиции?  

С.Рекеда: Прежде всего, не стоит поднимать планку ожиданий. Часть оппозиционеров уже отказались от участия в астанинских перговорах. не все вполне очевидно и по линии сближения позиций между главными спонсорами переговорного процесса - Москвой и Анкарой. Однако сам факт переговоров под международным патронажем - серьезный шаг вперед. И вклад Казахстана в этот процесс, полагаю, будет оценен по достоинству.



Рекеда Сергей.

Другие работы автора:


Поделиться: 

 
 

Обсудить: 

Комментарии

Зарегистрируйтесь или зайдите на сайт, чтобы оставить комментарий.



 

Публикации

 

Новости

Ссылка на ia-centr.ru обязательна при любом использовании материалов с данного сайта. Все права защищены и охранаются законом.
© ia-centr.ru, 2008 || powered by Blew Design